Конфлікт навколо земельної діялянки для побудови торгового центру
Корпоративні конфлікти / КОРПОРАТИВНІ КОНФЛІКТИ В УКРАЇНІ / Концерн "Весна" / Конфлікт навколо земельної діялянки для побудови торгового центру
Дата: 25-04-2009
Кількість переглядів: 279
Кількість переглядів: 279
| Днепропетровск, строение на Ленинградской 62 (от 23.11.2007 г.) |
| Днепропетровск. 25 декабря 2006 г., около 24 часов, группа работников охранно-детективного агентства „Бизнес и Безопасность", принадлежащего Акционерному обществу закрытого типа „Концерн „Весна", вооруженных пистолетами и резиновыми дубинками, выбив ворота и взломав двери, ворвалась в дом частного предпринимателя Каряки Александра Вячеславовича по адресу ул. Ленинградская, 62, где в это время находились рабочие, производившие ремонт, и предприняла попытку насильственного захвата дома. При этом нападавшие избили рабочих и завладели деньгами Каряки А.В. в сумме 5000 грн., находившихся в доме, а также, взломав замок на его автомобиле РАФ, стоявшем во дворе, похитили оттуда принадлежавшие предпринимателю инструменты на сумму 700 грн. Как выяснилось впоследствии, они планировали в ту же ночь снести указанный выше дом с помощью бульдозера, чтобы построить на его месте торговый центр. Дело в том, что АОЗТ „Концерн Весна" (далее - „Весна" или Концерн" имеет Государственный Акт № 000360 от 12 мая 1996г., на право постоянного пользования земельным участком, на котором находится дом Каряки А.В. и еще несколько жилых домов, а также их придомовая территория. Этот Акт был выдан „Весне" на основании Решения Днепропетровского Городского Совета от 18 апреля 1996г. № 459 „для фактического размещения производственного участка № 1-а". Однако решением Днепропетровского Горисполкома от 21.12.2000г. № 3259 указанный выше земельный участок изъят у концерна, и причислен к землям, непереданным в собственность или пользование, а вышеупомянутое решение (№ 459 от 18.04.1996г.) в части, которая касается передачи концерну „Весна" указанного выше земельного участка, признано утратившим силу. Поэтому, соответственно, утратил силу и Государственный Акт. Кроме того, он является фиктивным, потому что никакого производственного участка АОЗТ „Концерн „Весна" на нем никогда не было, что подтверждается многочисленными документами, в том числе и письмом самого Президента Концерна Максимова Н.В., в котором он просит Днепропетровского городского Голову Куличенко И.И. изъять у „Весны" эту землю, т.к. на ней находятся чужие жилые дома. А 25 декабря 2006 г., как уже говорилось выше, он „передумал", и его охранная фирма попыталась штурмовать дом Каряки А.В. Однако хозяину дома удалось отбить эту атаку с помощью работников милиции, которые выдворили захватчиков со двора и даже составили протокол осмотра места происшествия. Тем не менее, охранники „Бизнеса и Безопасности" организовали пост у въезда во двор дома предпринимателя, и начали чинить ему препятствия в пользовании домом и придомовой территории (не пропускали во двор машины, пытались не пропускать в дом Каряку А.В. и членов его семьи, провоцировали драки, однажды порвали ему куртку. В связи с этим в декабре 2006 г. - январе 2007г. Александр Вячеславович сделал десять официальных заявлений об эпизодах хулиганства, совершенных в отношении него и его семьи указанными выше лицами. Однако до настоящего времени, т.е. почти в течение года, он не может добиться возбуждения уголовных дел по упомянутым выше фактам хулиганства и по факту разбойного нападения, совершенного на его дом 25 декабря 2006 г. Более того, он не может добиться даже принятия официального решения правоохранительными органами по поводу своих заявлений. Они откровенно игнорируются прокуратурой Кировского района г. Днепропетровска и прокуратурой Днепропетровской области, несмотря на то, что, в соответствии со ст. 97 УПК Украины эти органы обязаны проверить каждое из таких заявлений в срок не более десяти дней и вынести по каждому из них официальное постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом. Прокуратура Кировского района г. Днепропетровска возбудила уголовное дело по факту причинения телесных повреждений одному из нападавших, который утверждал, что его избил Каряка А.В. Фактически, уголовное дело было возбуждено в отношении Александра Вячеславовича, который даже был допрошен в качестве подозреваемого следователем Кировского РОВД. Однако в ходе допроса и последующих следственных действий, произведенных по ходатайству подозреваемого, выяснилось множество противоречий между показаниями „потерпевшего" и объективной действительностью. Кроме того, начали „всплывать", т.е. процессуально закрепляться, указанные выше обстоятельства, разоблачающие в совершении указанных выше преступлений Президента „Весны" Максимова Н.В. и его Вице-Президента Мартенса И.В. В результате вот уже восемь месяцев, как об уголовном деле об избиении охранника „Бизнеса и Безопасности" информация отсутствует. Александр Вячеславович обращается в Кировский районный суд г. Днепропетровска с исками к „Весне" - об устранении препятствий в пользовании жилым домом и придомовым участком, и к Горсовету - о признании недействительным Государственного Акта, выданного коцерну на его землю. В ответ АОЗТ предъявило к Каряке иск о признании недествительными договоров купли - продажи, на основании которых он в 2004 г. приобрел дом, купив все его квартиры у людей, которые проживали там ранее и приватизировали их. Концерн ссылается на то, что в 1986 г. было, решение Горисполкома об отселении жильцов дома и передаче земельного участка номерному предприятию, правопреемником которого сейчас объявила себя „Весна". Истец игнорирует то обстоятельство, что с 1986 г. прошло двадцать лет, в течение которых изменился государственный строй нашей страны и отношения собственности. И, разумеется, законодательство. И „отселить" кого бы то ни было без его согласия государство могло в 1986г., когда оно было собственником жилья, а жильцы, состояли с ним в отношениях жилищного найма, т.е. аренды. Теперь же агрессоры решили выселить собственника из его дома на основании законов переставшей существовать страны и решения органа, который тоже перестал существовать (в 1986 г. Днепропетровский Горисполком не был исполнительным органом местного самоуправления, каковым является Горисполком сегодня, т.к. тогда еще не был принят Закон о местном самоуправлении). Более того, концерн не приложил к своему иску копии договоров, которые он пытается оспаривать в судебном порядке, другими словами - не представил суду документов, которые являются предметом спора. При таких обстоятельствах любому юристу понятно, что у суда не было оснований принимать такое исковое заявление. Но судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Вассина Л.А. не только возбудила дело и приняла его к производству, но и вынесла определение об обеспечении иска, которым запретила Каряке А.В. продавать его дом кому бы то ни было кроме Концерна „Весна"! Кроме того, в производство Вассиной перешли и дела по искам Каряки А.В., о которых говорилось выше. Дела по искам „Весны" начали назначаться судьей к рассмотрению раньше исков Александра Вячеславовича, хоть он предъявил свои иски значительно раньше, чем „Весна". Когда Кировским судом будут рассмотрены вышеупомянутые дела, сегодня неизвестно: по имеющимся сведениям, прокуратурой Бабушкинского района г. Днепропетровска в отношении Вассиной Л.А. возбуждено и расследуется уголовное дело. З матеріалів сайту "Advisers" |
Читайте також в тематиці: «Концерн "Весна"»
Спроба насильницького захоплення приміщення концерну "Весна"
та розкрутка сайту