Ірина СМЕРТИГА. Прийшов, побачив, відібрав...

Рейдерський рух дійшов і до славного містечка Львова. Земля та нерухомість, якими володіють львівські підприємства стали солодкою здобиччю для деяких спеціалістів з корпоративних захоплень. На ВАТ „Агрофірма „Провесінь” вважають, що вони жертва, розповсюджують про це відповідні матеріали через ЗМІ, а юридичний партнер їх противників юридичної фірми "Кізін, Чібісов та партнери" (м.Київ) звертається до Інтернет джерел з проханням викреслити себе зі списку рейдерів. Нижче позиція «Провесня» та їх громадських захисників.  

У суботу, 16 грудня (2006), відбулися збори акціонерів ВАТ „Агрофірма „Провесінь”. Причому акціонери „Провесеня” отримали одразу два запрошення на збори, які відбуватимуться в один і той час, але в різних місцях. Одні збори скликало правління агрофірми, інші – Інвестиційний консорціум „Вихор”, якого керівники „Провесеня” звинувачують в здійсненні рейдерської атаки на підприємство. І одна, і друга сторона стверджує, що діє легітимно... 

„Лежачих” не б’ють. Їх відбирають. 

Останнім часом рейдерство стало популярним способом перерозподілу власності в Україні. Фактично, Україна на кілька років відстала від Росії, де масове рейдерство розпочалося років зо п’ять тому. У Львові ж першим помітним прикладом рейдерської атаки можна вважати захоплення ВАТ „Львівобленерго”, яке відбувалося 2005 року. Уважні до подій у місті львів’яни не можуть не пам’ятати видовищного шоу з силовим захопленням Львівобленерго, влаштованого особами, що представляли інтереси одіозного бізнесмена Григоришина. Нині рейдерські атаки є менш видовищними, але це зовсім не свідчить про згортання рейдерської діяльності, скоріше навпаки. 

Рейдери захоплюють підприємства з різною метою. Їх може зацікавити не надто успішне підприємство, якщо його вдасться згодом вигідно перепродати. „Наприклад, якщо на ринок заходить великий оператор у певній сфері або компанія, яка має намір розвивати той чи інший напрям діяльності, про це дізнаються рейдери і роблять висновок, що, скажімо, найближчим часом подорожчають цукрові заводи. Відповідно, навіть ті цукрові заводи, які лежать у занепаді, будуть користуватися певним попитом у рейдерів. До того ж над такими підприємствами легко отримати контроль, оскільки їх власники занадто слабкі, щоб захищатися”, -- розповіла „Погляду” партнер юридичної компанії „Алєксандров та партнери” Руслана Музичко. 

На думку пані Музичко, рейдери не завжди ставлять за мету захопити підприємство. Особливо, коли йдеться про сильні та успішні підприємства, які захопити дуже складно. „В таких випадках рейдер розраховує на те, що ця компанія в боротьбі з ним просто буде витрачати зусилля. Це дезорганізує її роботу і дасть конкурентні переваги комусь іншому”, -- каже вона. 

Боротьба за землю 

Якщо говорити про Львів, то рейдери, які працюють з львівськими підприємствами, цікавляться не стільки самими підприємствами, скільки їх активами – землею та нерухомістю, зазначив у коментарі „Погляду” юрист юридично-інвестиційної компанії „Правосвіт” Віталій Гуменюк. До того ж попит на послуги рейдерів на Львівщині є меншим, ніж, скажімо, на сході України, в силу того, що західний регіон є менш промислово розвинутим. 

Власне інтерес до землі, на якій розміщено агрофірму „Провесінь” і є причиною рейдерської атаки на підприємство, вважає голова правління „Провесеня” Іван Півень. На його думку, територію агрофірми – а це 100 гектарів землі в межах Львова – рейдери планують використати для житлового будівництва. 
Проблеми на підприємстві розпочалися наприкінці літа, коли невідомі на той час особи розпочали скупку акцій агрофірми у дрібних акціонерів. Згодом виявилося, що інтерес до „Провесеня” проявляє ТзОВ „Інвестиційний консорціум „Вихор”, якому на даний час, за підрахунками правління агрофірми, вдалося закумулювати близько 15% акцій. Разом з тим, рейдери розпочали судову атаку на підприємство, щоб обмежити можливість правління здійснювати керівництво підприємством, кажуть в агрофірмі. 

Тим часом представники „Вихора” всіляко відхрещуються від приписаної їм ролі рейдера, називаючи себе інвесторами, а рейдерами – менеджмент „Провесеня”. Цього почесного звання керівництво „Провесеня” удостоїлося за те, що розпочало низку контратак, зокрема і через суди. Наразі протистояння між „Провесенем” і „Вихором” триває. Сторони навіть почали залучати до конфлікту представників влади. Іван Півень поскаржився на опонентів своєму однопартійцю – спікеру парламенту Олександру Морозу. Представники „Вихору” теж надіслали звернення голові Верховної Ради, а для закріплення результату – ще й прем’єр-міністру Віктору Януковичу. 

ВАТи -- найпопулярніші 

Найбільш вразливими до рейдерських атак є відкриті акціонерні товариства. Оскільки їх акції перебувають у вільному продажу, придбати невеликий пакет акцій для рейдера не є проблемою. Придбання акцій – це перший крок до захоплення підприємства (якщо, звісно, покупець переслідує таку мету). Далі новоспечений акціонер реєструє їх у реєстратора товариства і розробляє план заходів для захоплення підприємства. Переважно, кажуть юристи, використовують механізм блокування діяльності керівного органу підприємства-жертви через судові позови. До прикладу, акціонер-неофіт може звернутися до суду з позовом на основного акціонера. Суд виносить ухвалу про забезпечення позову, якою арештовує його (найбільшого акціонера) пакет акцій. Далі рейдер проводить збори акціонерів, змінює керівництво підприємства, і до того часу, поки основний власник підприємства доведе-таки в суді, що він не верблюд, ситуація на підприємстві зміниться кардинально. 

Практикують рейдери і захоплення підприємств через процедуру банкрутства. Цей шлях є складніший від корпоративного захоплення, однак не менш дієвим, оскільки важко знайти підприємство, яке нікому нічого не заборгувало. Рейдери в цій ситуації вивчають кредитну історію підприємства і шукають способів порушити в суді справу про банкрутство підприємства. Далі рейдер може діяти кількома способами – або скупити борги підприємства і таким чином отримати більшість в раді кредиторів, або ж домовитися з іншими кредиторами, щоб призначити свого арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий під час процедури банкрутства підприємства фактично виконує функції керівника такого підприємства, а отже може порядкувати на підприємстві як повноцінний господар. Тоді як акціонери в цьому випадку практично не мають впливу на підприємство. 

З рейдерами можна домовитись 

Скільки часу триватиме захоплення підприємства залежить від потужності самого підприємства. Якщо підприємство слабке, в його власників немає ресурсів, щоб захищатися, рейдерам не доведеться витрачати багато часу для досягнення своєї мети. Натомість боротьба за потужне підприємство може тривати роками до моменту, поки в якоїсь з ворогуючих сторін не закінчаться ресурси чи не здадуть нерви. 

Рейдерська атака, за оцінками юристів, може коштувати від 100 тисяч доларів до мільйона в залежності від розміру підприємства і його здатності оборонятися. На те, щоб захистити підприємство, його власник потребуватиме теж немалих ресурсів. Все залежить від того, коли він виявить, що підприємство атакують. Якщо власникам вдасться розпізнати рейдерський напад на початковому етапі, то захист обійдеться йому в трохи меншу суму, ніж витрачає рейдер на захоплення підприємства. Якщо ж власники підприємства прогавили час, коли можна вжити запобіжних заходів, то щоб втримати підприємство в своїх руках їм доведеться витратити в 2-3 рази більше коштів, ніж рейдеру. 

Юристи зазначають, що в більшості випадків рейдерська атака закінчується підписанням мирової. До прикладу, рейдер, який взявся атакувати потужне підприємство, закумулювавши невеликий пакет акцій, може звернутися до власників підприємства з пропозицією викупити його акції за суттєво вищою від ринкової ціною, а навзамін пообіцявши припинити напад на підприємство. Або ж власники, які не мають більше сил боротися за свою компанію, погоджуються продати рейдерам свій пакет акцій. Ціна такої угоди залежить від того, на чиїй стороні перевага. 

Рейдерство – наслідок низької культури бізнесу 

Останнім часом на проблему рейдерства звернула увагу і влада . Це й не дивно, оскільки рейдери, дестабілізуючи роботу підприємств, тим самим наносять шкоду і економіці країни. В період рейдерської атаки підприємство, як правило, менше уваги приділяє своїй основній діяльності, спрямовуючи усі сили на боротьбу. Відтак зменшуються обсяги виробництва, заморожуються інвестиції, можуть виникати проблеми з виплатою зарплати та боргів кредиторам. 

Опитані „Поглядом” юристи сходяться на думці, що активізації рейдерів в Україні сприяє недосконалість українського корпоративного законодавства та корумпованість влади. Особливої уваги потребує законодавство, яке регулює діяльність акціонерних товариств. Але вирішувати проблему, кажуть фахівці, потрібно комплексно. Можна створити ідеальне законодавство, однак якщо не вирішити проблему корумпованості судей, результату не буде. 

Існує ще один чинник, який провокує рейдерство – низька корпоративна культура. Рейдери не займаються захопленням підприємств для себе особисто. Рейдерство – це професія, відтак, поки існує попит на таку працю, доти вона й буде актуальною. „Якщо рейдер знатиме, що об’єкт, який він відвоював таким напівлегальним шляхом, у нього ніхто не купить, то бажання захоплювати підприємства в нього буде меншим”, -- вважає Руслана Музичко. 

Додаток 

ВО «Свобода» - керівник Олег Тягнибок – проти незаконного заволодіння пакетом акцій ВАТ "Агрофірма "Провесінь"

 

Генеральному прокуророві України 

Голові Вищої Ради Юстиції України 

Голові комітету Верховної Ради України з питань правосуддя 

Начальнику Управління Служби Безпеки України у Львівській області 

Депутатський запит 

До фракції ВО "Свобода" у Львівській міській раді звернулися голова правління та голова профкому ВАТ "Агрофірма "Провесінь" від імені трудового колективу зі скаргою щодо чинення на акціонерів товариства психологічного тиску невідомими особами. 

Зі слів заявників відомо, що метою такого тиску є незаконне заволодіння контрольним пакетом акцій ВАТ "Агрофірма "Провесінь". 

За допомогою юридичної фірми "Кізін, Чібісов та партнери" (м.Київ) на користь рейдерів винесено кілька безпідставних судових рішень, в тому числі ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 21.08.2006р. про накладення арешту на майно товариства. 

Враховуючи наведене, просимо Вас вжити заходів, необхідних для захисту прав та законних інтересів акціонерів, про що у встановлені законом терміни повідомити нас та заявників. 

З повагою 

Депутати Львівської міської ради 

Фракція ВО "Свобода" 

Василь Павлюк 

Іван Гринда 

Степан Павлюк 

Олег Махніцький 

Андрій Хомицький 

Маркіян Лопачак 

Роман Плахтій 

Яромир Самагальський 

Людмила Шекета