Конфлікт з приводу землі на якій знаходиться ВАТ
Корпоративні конфлікти / КОРПОРАТИВНІ КОНФЛІКТИ В УКРАЇНІ / ВАТ "Дніпрофарм" / Конфлікт з приводу землі на якій знаходиться ВАТ
Дата: 25-04-2009
Кількість переглядів: 324
Кількість переглядів: 324
| Днепрофарм (от 04.12.2007 г.) |
| Справка Предприятие ОАО «Днепрофарм» создано в соответствии с решением Государственного комитета по медицине и микробиологической промышленности Украины от 03.03.94 № 20 путем преобразования государственного предприятия «Днепропетровский химико-фармацевтический завод» в ОАО в соответствии с Указом Президента Украины «Про корпоратизацию предприятий» от 15.07.93 Активы: земля 18 542 кв.м (9 611 кв.м находится под постройками) - аренда до 2009 г. Акции 60,8% - собственник юр. лицо акции в номинальном держателе 5% - собственник физ. лицо 20-25% - на руках у группы дружественных акционеров Регистратор: ООО «Индоссамент-Центр» Описание объекта - объект находится в самом центре города Днепропетровска - на центральной улице города - пр. Карла Маркса. Протяженность участка на красной линии (вдоль проспекта) около 80-90 метров. Стоимость одной сотки земли в данном районе города Днепропетровска варьируется от 75 000 до 100 000 $. Хронология недружественного поглощения предприятия: 23 декабря 2005 г. было проведено собрание акционеров ОАО «Днепрофарм» по вопросам: 1) Внесение изменений и дополнений в устав предприятия. 2) Избрание членов наблюдательного совета предприятия. 3) Избрание членов правления предприятия. 4) Избрание членов ревизионной комиссии предприятия. 5) Увеличение размера уставного фонда предприятия на 3 000 000 грн. путем дополнительного выпуска акций того же номинала. По результатам проведенного собрания был утвержден устав предприятия в новой редакции, избраны члены наблюдательного совета, правления, ревизионной комиссии предприятия, а также было принято решение о дополнительном выпуске акций. Главой правления был избран Наумов А.С. 27 декабря 2005 г. Максименко Н.И. - собственник шести акций предприятия - обратилась в Октябрьский районный суд города Днепропетровска с исковым заявлением к ОАО «Днепрофарм» о признании не действительными решений общего собрания акционеров от 23.12.05. В этот же день судья Октябрьского районного суда города Днепропетровска Антонюк О.А. удовлетворил ходатайство Максименко Н.И. об обеспечении иска и запретил ОАО «Днепрофарм» осуществлять действия по исполнению решений общего собрания акционеров от 23.12.05, в том числе: - запретил действие исполнительных органов ОАО «Днепрофарм» избранных 23.12.05 - запретил созывать и проводить, а также реализовывать решения общего собрания ОАО «Днепрофарм» - запретил осуществлять любые действия связанные с государственной регистрацией принятых изменений в устав ОАО «Днепрофарм» - запретил ООО «Индоссамент-Центр» вносить изменения в реестр ОАО «Днепрофарм» по вопросам которые были приняты на собрании акционеров 23.12.05 - запретил гос. органам осуществлять государственную регистрацию изменений к уставу принятых на собрании акционеров 23.12.05 - запретил территориальному управлению ГКПЦФР проводить действия связанные с дополнительной эмиссией акций ОАО «Днепрофарм» 18 апреля 2006 г. на основании решения судьи Октябрьского районного суда города Днепропетровска Мазници А.А. на должности генерального директора ОАО «Днепрофарм» был восстановлен Александра Ковтушенко. Однако, необходимо отметить, что г-н Ковтушенко никогда не был генеральным директором ОАО «Днепрофарм», последняя должность которую он занимал на предприятии - заместитель генерального директора по науке. Также на основании этого судебного решения был осуществлен силовой вход на предприятие ОАО «Днепрофарм». Вход на предприятие происходил при участии судебных исполнителей и частной охранной фирмы. После силового входа работников на территорию предприятия не допускают. Завод перестал осуществлять свою профильную деятельность. 03 мая 2006 г. судья Деснянского районного суда города Киева Лисовская О.В. по ходатайству Олега Филинюка приняла меры по обеспечению иска и запретила Ковтушенку О.О.: - осуществлять полномочия и функциональные обязанности генерального директора и заместителя генерального директора по науке ОАО «Днепрофарм» в том числе и действовать от имени ОАО «Днепрофарм» - удерживать и пользоваться учредительными документами, печатью, имуществом... ОАО «Днепрофарм» - подписывать любые документы связанные с деятельностью ОАО «Днепрофарм» - возлагать на любое лицо исполнение обязанностей Генерального Директора, Главы правления...., выдавать доверенности. - осуществлять любые действия отнесенные уставом ОАО «Днепрофарм» к компетенции исполнительного органа предприятия. Вопреки данному решению суда Ковтушенко О.О. продолжает действовать как Генеральный директор ОАО «Днепрофарм» и осуществлять действия запрещенные ему. 17 августа 2006 г. Апелляционный суд Днепропетровской области отменил постановление судьи Октябрьского районного суда города Днепропетровска Антонюка О.А. от 27.12.05 об обеспечении иска. Однако, 12 июля 2006 г. этот же судья принял новое постановление об обеспечении иска, которым продублировал все запреты наложенные ранее. 13 сентября 2006 г. судья Бабушкинского районного суда города Днепропетровска Елисеева Т.Ю. удовлетворила следующий иск Максименко Н.И. к Управлению по вопросам государственной регистрации юридических и физических лиц - предпринимателей Днепропетровской городской администрации и отменила государственную регистрацию изменений к уставу ОАО «Днепрофарм» утвержденных собранием акционеров ОАО «Днепрофарм» 23.12.05. 01 ноября 2006 г. судья Октябрьского районного суда города Днепропетровска Антонюк О.А. удовлетворила иск Максименко Н.И. к ОАО «Днепрофарм» и принял решение, которым признал недействительными все решения принятые 23.12.05 на общем собрании акционеров ОАО «Днепрофарм». При этом не было принято во внимание, что 24.03.06 судья Новомосковского межрайонного суда Днепропетровской области Пищиди М.М. отказала в удовлетворении иска другому акционеру ОАО «Днепрофарм» с теме же требованиями. 07 февраля 2007 г. с целью избрать легитимное руководство ОАО «Днепрофарм» мажоритарные акционеры провели общее собрание ОАО «Днепрофарм» и избрали генерального директора Наумова А.С. В этот же день судья Хозяйственного суда Днепропетровской области Панна С.П. своим постановлением об обеспечительных мерах по иску Максименко Н.И. запретила: - осуществлять деятельность новому директору от имени ОАО «Днепрофарм» - гос. органам проводить регистрацию нового директора - запретила регистратору предприятия ОАО «Днепрофарм» а так же другим физическим и юридическим лицам осуществлять любые действия связанные с проведением общего собрания акционеров ОАО «Днепрофарм», предоставлять реестр акционеров для проведения общего собрания, выдавать выписки с реестра. 24 апреля 2007 г. Генпрокуратура возбудила уголовное дело по факту рейдерского захвата предприятия на основании заявления собственников 85% акций. Ситуация по имуществу ОАО «Днепрофарм». На основании имеющихся документов можно сделать вывод, что собственники предприятия во время разгоревшегося конфликта предприняли попытку блокировки имущества предприятия. Это было сделано так: ОАО «Днепрофарм» взяло ипотечный кредит в ООО «Фортуна-Банк» под залог всего своего недвижимого имущества. Через некоторое время ОАО «Днепрофарм» не смогло исполнить свои обязательства по договору ипотечного кредитования и в порядке досудебного урегулирования спора недвижимое имущество ОАО «Днепрофарм» перешло к ООО «Фортуна-Банк». В свою очередь ООО «Фортуна-Банк» продала недвижимое имущество полученное от ОАО «Днепрофарм» компании ООО «Фаин». ООО «Фаин» это дружественное предприятие ОАО «Днепрофарм». Таким образом, ООО «Фаин» на данный момент является собственником всего недвижимого имущества. Договор аренды земельного участка, на котором находиться недвижимое имущество ООО «Фаин» (ОАО «Днепрофарм») действителен до 2009 г. Как следствие, оппоненты провели ряд ответных действий, а именно: 1) Инициировали ряд судебных дел (как мера обеспечения исков были наложены аресты на имущество ООО «Фаин») 2) Предпринимаются попытки вернуть ситуацию в первоначальную стадию путем признания неправомерными договоров по переходу права собственности на имущество ОАО «Днепрофарм». 3) Прокуратура Бабушкинского района города Днепропетровска возбудила уголовное дело по поводу превышения служебных полномочий должностными лицами ОАО «Днепрофарм» (за получение кредита в ООО «Фортуна-Банк»), как следствие провела выемку документов в ООО «Фортуна-Банк» 4) Прокуратура Бабушкинского района города Днепропетровска возбудила уголовное дело в отношении старого директора ОАО «Днепрофарм» по поводу того что он якобы не выплачивал заработную плату работникам предприятия. По имеющейся информации интерес к земле на которой расположено предприятие ОАО «Днепрофарм» проявляют люди близкие к «Группе Приват», для постройки торгово-жилищного комплекса. На данный момент оппоненты продолжают удерживать контроль над предприятием, параллельно оспаривают вывод недвижимости (претензии на акции не заявлял). Законное руководство готовит ВОСА с целью смены главы- агрессора. З матеріалів сайту "Advisers" |
та розкрутка сайту