Консультація з корпоративного права
Останні запитання
Запитання від користувача 1971: ВГСУ скасував рішення Апеляційного Господарського суду м. Києва про визнання недійсним акту викладеного в протоколі зборів засновників (один з пунктів призначення директора ТОВ), рішення 1 інстанції- Новозаводського суду м. Чернігова про відмову в задоволенні позову, вказавши, що протокол не є актом, спір належить до трудового законодавства, і направив справу до 1 інстанції (суду загальної юрисдикції). Питання підсудності справи господарському судочинству було підтверджено ВСУ. Питання: чи є рішення оформлене протоколом - актом, та чи правомірне направлення справи ВГСУ до суду загальної юрисдикції?
Запитання від користувача KARP: Підскажіть, будь-ласка, чи е в чинному законодавстві визначення та перелік посадових осіб ТОВ і чи підпадає посада виконавчого директора до посадових осіб відповідно до чинного законодавства. В товаристві виконвчим органом є Директор. Дане питання виникає із необхідністю подання вказаної інформації до ДКЦПФР товариством - емітентом облігацій.
Запитання від користувача advokat524: Признание договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО действительным. Какая подсудность?
Запитання від користувача KARP: ВАТ вирішило провести загальні збори акціонерів, постає питання, як проводити загальні збори: по новому закону "Про акціонерні товариства", чи по старому "Про господарські товарситва". Товариство статут у відповідність до ЗУ "Про акціонерні товариства" не приводило. А також, як бути із Роз'ясненням ДКЦПФР, це тільки думка окремого органу? Питання виникає у зв'язку із тим, що з одного боку є старий порядок (якщо керуватись розясненням ДКЦПФР), а з іншого боку є вимоги ЗУ "Про акціонерні товариства", яле він значно "удорожчує" проведення загальних зборів. Яким законом керуватись для проведення загальних зборів акціонерів відповідно до чинного законодавства України?
Повідомлення про проведення зборів було надіслано 28.04.2009, у звязку відсутнітю кворуму загальні збори перенесено на наступний день. Чи вважаються такі збори правомірними?
В ТОВ є два учасника із 55% та 45% часток відповідно. За статутом товариства якщо саме товариство придбає частку в учасника, то голоси такої частки не враховуються при голосуванні та розподілу прибутку. Якщо таки товариство придбає одну із часток і в статуті буде зареєстровано одного учасника та саме товариство то чи будуть легітимними загальні збори учасників при такому складі учасників?
Запитання від користувача KARP: Як Ви вважаєте, якщо між учасниками ТОВ буде заключена так звана акціонерна угода, за якою при настанні певних обставин право голосу та право на розподіл прибутків переходить до іншого учасника. То чи буде, відповідно до чинного законодавства, така угода мати юридичну силу і чи не можна буде її оскаржити в суді?
Участники ООО протоколом исключили одного учредителя из ООО. Указанный протокол нигде зарегистрирован не был и т.д............... Через четыре месяца суд протокол признал недействительным. Вопрос: в течении этого времени "исключенный" участник имел правва учредителя со всеми последствиями или нет?
есть проект устава, в котором закреплено то, что в случае открытия наследства или правопреемства 10% доли переходят к ООО для распределения между другими участниками и в случае непринятия таких участников-наследников им выплачивается доля по той цене, по которой вносилось имущество_деньги. Оценка производиться за счет доли наследника. какие риски есть такой трактовкой в перспективе?
Здравствуйте!Может ли учредитель ООО нанять директором частного предпринимателя(единщика)и при этом оплачивать вознаграждение согласно договора за оказанные услуги по руководству предприятия(например 10000 грн),а не начислять заработную плату со всеми вытекающими последствиями.А сам учредитель одновременно является единщиком(оказание бухгалтерских услуг),может ли он сам себе сделать перечисления на р/счет своего ЧП?
Подскажите, пожалуйста, какой нормой следует руководствоваться в следующих случаях: - Принятие решений о внесении изменений в устав ООО, отчуждении имущества на суму, которая составляет 50 и более % имущества ООО, и о ливидации ООО принимаются 3/4 голосов). Видите ли Вы притиворечия между п.2 ст. 98 ЦК и ст. 59 Закона о Хозобществах? Принимать такие решения простым большинством или 3/4 (от общего количества участников, или присутствующих на собрании)? Какую норму следует по Вашему мнению использовать в уставах? - п.4 ст.98 ЦК и ст. 61 Закона о Хозобществах (участники, которые владеют не менее чем 10% или более 20% голосов, имеют право требовать созыва общего собрания?)Какую норму следует по Вашему мнению использовать в уставах?
Закрытое акционерное общество реорганизовано в ООО путем преобразования, один из бывших акционеров - ныне учасник общества - обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров - основание нарушение права акционера на участие в собрании. Можно ли говорить о нарушении корпоративных прав акционера после реорганизации ЗАО в ООО, каковы последствия нарушения прав акционера для реорганизованого из ЗАО общества с ограниченной ответственностью?
Чи погоджуєтеся Ви з позицією ВГС України (п. 3.5. Рекомендацій), що заява про вихід не є правочином?
Не могли бы Вы прокомментировать изменение п. 3.2.4 в Рекомендациях ВХС Украины по поводу наследования доли в ООО
Как Вы понимаете позицию ВХС Украины о возможности учёта доли умершего участника ООО для определения кворума?
