Судова практика
Збірник коментованих судових рішень Вищого господарського та Верховного Суду України у корпоративних спорах. Судова практика в Україні.
Суд не приймає відмови від касаційної скарги, якщо є спір щодо повноважень особи, яка підписала скаргу.
Вкладом до статутного капіталу може бути лише те нерухоме майно, яке зареєстроване у встановленому порядку.
Ріішення ЗЗУ є актом, щодо якого у відповідності до положень ст. 12 ГПК України може бути заявлена вимога про визнання його недійсним. Позовна вимога про визнання відповідачів такими, що припинили участь у товаристві як учасники, є фактично вимогою про визнання дійсним рішення зборів товариства (акта), що суперечить ст. 12 ГПК України
Пайовики КСП мають корпоративні права щодо ТОВ, яке є правонаступником КСП, а тому рішення ТОВ порушують майнові права позивачів
Виплата спадкоємцям вартості частини майна, що пропорційна частці у майні товариства померлого учасника є обов'язком товариства, а не учасника цього товариства
Не відносяться до корпоративних спори, в яких стороною є інша, ніж зазначено в законі, особа, зокрема фізична особа, в якої відсутня частка в статутному фонді господарського товариства.
Приватний нотаріус у справі про визнання договору удаваним не є юридично зацікавленим у наслідках вирішення спору (на відміну від справ за позовами про оскарження нотаріальних дій чи відмову в їх вчиненні та в інших випадках, якщо підставою позову є неправомірні дії нотаріуса), а тому його не слід залучати до участі у справі в якості третьої особи
Членство у колективному підприємстві осіб, які перервали трудові відносини з колективним підприємством припиняється та зазначені особи виключаються з членів підприємства. Додаткового рішення про виключення із членів підприємства у разі звільнення не вимагається.Вимоги позивачів про визначення для них порядку користування окремими площами у приміщенні магазину “Універмаг”, встановлення порядку користування іншими приміщеннями та допоміжними приміщеннями, обладнання будівлі магазину “Універмаг” є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.
Суд не дав оцінці тому, що позивачі та треті особи - фізичні особи ніколи не були засновниками товариства з обмеженою відповідальністю, а перебували з відповідачем тільки в трудових відносинах.
Позов до приватного нотаріуса про визнання його дій щодо посвідчення заяв про вихід та заяв про відкликання таких заяв незаконними та відшкодування моральної шкоди не є корпоративним.
NB! Зменшення статутного фонду (капіталу) товариства полягає у зменшенні розміру статутного фонду (капіталу) у грошовому виразі саме товариства, в наслідок чого можуть зменшуватися частки всіх, або окремих учасників товариства. Норма про право загальних зборів приймати рішення з питань, не включених до порядку денного за згодою всіх учасників, присутніх на зборах може застосовуватися лише у випадку дотримання, встановленого законодавством України, порядку скликання загальних зборів, з урахуванням того, що учасники обізнані про проведення загальних зборів. Нормою ч. 2 ст. 59 ЗГТ та нормою абз. 2 ч. 2 ст. 98 ЦКУкраїни врегульовано одні і ті ж саме відносини, тому підлягає застосуванню та норма яка прийнята пізніше та міститься в нормативно-правовому акті вищої юридичної сили, тобто норма ЦК України. Вказівка в абз. 2 ч. 2 ст. 98 ЦК України щодо вимоги до кількості голосів із зазначенням "якщо інше не встановлено законом", не є підставою для застосування ч. 2 ст. 59 ЗГТ.Товариством не доведено передачу до статутного фонду товариства спірних приміщень; поза тим виходячи з природи та порядку відчуження майна комунальної власності, судом також відзначено про те, що навіть у разі передачі спірного майна до статутного фонду товариства, це майно не втратило б статусу майна комунальної власності, виходячи з порядку передачі.
Суд не застосував положення Статуту товариства як таке, що суперечить ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", яка надає можливість в статуті визначити спосіб повідомлення учасника про загальні збори, але не передбачає можливості скорочення строків для такого повідомлення. Суд повинен з’ясувати коли саме позивач чи його представник попередив товариство про вихід зі складу учасників товариства та якими доказами це підтверджується, а також витребувати оригінал нотаріально посвідченої заяви позивача про вихід з товариства.NB! Позов про визнання права власності на акції не є таким, що виникає з корпоративних відносин. Не є тотожними правовідносини щодо акцій як речей та правовідносини з приводу реалізації корпоративних прав, посвідчених акціями. Корпоративними є відносини, пов’язані з реалізацією корпоративних прав, посвідчених акціями, а відносини, з обігу акцій до корпоративних не належать.
