Судовий процес

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності перервався в момент подання позивачами позовної заяви в порядку цивільного судочинства. Після закриття провадження у цивільній справі без вирішення спору по суті, трирічний строк позовної давності почався заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позовні вимоги про визнання рішення ЗЗУ недійсним не є майновими, відтак виконання рішення у даній справі не може бути утруднено, оскільки не пов'язано з майном товариства (відповідача). Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства можливе лише у майнових спорах. 

Cпір підвідомчий господарським судам та вирішений по суті заявлених позовних вимог господарським судом Львівської області, згідно до територіальної пісудності, а тому і вирішення питання скасування заходів до забезпечення позову належить саме вказаному господарському суду.

Заборона державному реєстратору вчиняти будь-які дії, що стосуються реєстрації змін до установчих документів ТОВ є обгрунтованою, оскільки, ці дії прямо пов'язані з предметом спору, яким є зобов’язання виконати умови договору щодо передачі документів, необхідних для оформлення змін до статутних документів ТОВ, оскільки без наявності оригіналів вказаних документів та подання їх державному реєстратору, не є можливим перехід права власності на об’єкт договору купівлі-продажу частки, а відчуження спірної частки відповідачем іншим особам може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Прокурор вправі внести касаційне подання лише у справах зі спорів про захист інтересів держави або ініціювати процедуру перевірки законності та обґрунтованості судового рішення лише у справах за позовом прокурора. 

Компанія, яка є позивачем по справі та Компанія - відповідач створені за законодавством Кіпру, а тому правовий статус іноземної юридичної особи визначається за законом країни, де створено (інкорпоровано) юридичну особу. Однак суд першої інстанції не з'ясував цивільну правоздатність та дієздатність зазначених компаній, оскільки в матеріалах справи відсутні докази їхньої правосуб'єктності, 

Зміна місця проживання не є нововиявленою обставиною.

Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступені порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.

Відповідачами у справах про визнання установчих документів недійсними мають бути засновники, а не сама юридична особа.
Як відповідачів слід притягати усіх учасників юридичної особи на день звернення до суду.

Звернення із позовом товариства до учасника із позовом про визнання недійсним рішенням вищого органу - загальних зборів - самого товариства законом не передбачається.

Зважаючи на те, що спір про визнання недійсними рішень загальних зборів стосується майнових і немайнові прав учасників, судова колегія погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанції про необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення позову, спрямованих на запобігання зменшенню обсягу майна Товариства, корпоративні права щодо якого є предметом захисту в даному спорі.

Довіреність на представництво може посвідчуватися секретарем сільської ради

Законом не передбачено права акціонера господарського товариства звертатися до суду за захистом інтересів всього товариства.  Представництво акціонером інтересів товариства можливе лише на засадах уповноваження акціонера цим товариством на вчинення такого представництва. Питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії, у даному випадку –звернення позивача до суду з даним позовом фактично в інтересах відповідача, акціонером якого він є, має вирішуватися шляхом дослідження факту уповноваження позивача відповідачем на представництво його інтересів по даному питанню. 

Дія ухвали господарського суду про забезпечення позову починається не з часу її виконання Державною виконавчою службою у порядку, визначеному Законом, а з дня винесення ухвали господарського суду.

Обґрунтування судів про задоволення заяви позивача про забезпечення позову ґрунтується на припущеннях, стосується не тільки учасників судового процесу, а і осіб, які не беруть участь у справі, є втручанням у господарську діяльність відповідача.