Постанова ВГС України від 27.01.2009 р. (справа № 12/160пн )

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ  
 ПОСТАНОВА  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 27 січня 2009 р. № 12/160пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 Волковицької Н.О. -головуючого, Данилової Т.Б., Рогач Л.І.
за участю представників сторін:
скаржника не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином
позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином
відповідача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином
третьої особи не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного комерційного Промислово -інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк"
на рішення від 13.10.2008 року господарського суду Донецької області 
у справі № 12/160 пн господарського суду Донецької області 
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-ойл-поставка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2
про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Мак-ойл-поставка" від 2005 року про отримання банківського кредиту у сумі 1000 тис. грн. та надання у заставу майна підприємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-ойл-поставка" про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників TOB "Мак-ойл-поставка", датований 2005 роком про отримання банківського кредиту у сумі 1000 тис. грн. та надання у заставу майна підприємства.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що вказані збори не проводилися, рішення разом з іншим засновником не приймалося та на порушення приписів статей 40, 41, 61 Закону України "Про господарські товариства".
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2008 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_2.
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників TOB "Мак-ойл-поставка" про отримання банківського кредиту у розмірі 1000 тис. грн. та наданні у заставу майна підприємства, оформлене протоколом від 03.06.2005 року. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.
Акціонерний комерційний Промислово -інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення у справі. 
Скаржник посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення порушено його права.
Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи предметом спору є визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-ойл-поставка" від 03.06.2005 року з підстав порушення товариством порядку проведення загальних зборів, передбаченого статтями 60,61 Закону України "Про господарські товариства".
Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків. 
Звертаючись із касаційною скаргою скаржник вважає, що прийняте у даній справі рішення зачіпає права банка, як кредитора, який скористався наданим йому протоколом від 03.06.2005 року засновників ТОВ "Мак -Ойл -Поставка" при прийнятті позитивного рішення про надання товариству кредиту та при прийнятті в заставу майна товариства.
Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у статному фонді ( майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємницькою діяльністю. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Усі спори між господарським товариством та його учасником, в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарського товариства, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства відносяться до таких, що випливають з корпоративних відносин.
Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, які породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання діяльності товариства, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Таким чином дана справа віднесена до категорії тих, що випливають з корпоративних відносин, а відносини які склалися між банком та підприємством, ґрунтується на цивільному договорі, не підпадають під поняття корпоративних відносин, а тому даний корпоративний спір не може зачіпати права і інтереси скаржника у розумінні статті 107 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин касаційна інстанція не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування рішення господарського суду Донецької області, прийнятого у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року у справі № 12/160пн господарського суду Донецької області залишити без змін.
Касаційну скаргу Акціонерного комерційного Промислово -інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Н. Волковицька  

С у д д і Т. Данилова 

Л. Рогач