Постанова ВГС України від 12.07.2011р. Справа № 5/33-К

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № 5/33-К

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.,
Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.

За участю представників:
Компанія Delta capital SA
ЗАТ "Житомирські ласощі"
розглянувши касаційну скаргу Жигун С.С.
Гера Р.Ю.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду
від 11 травня 2011 р.

у справі № 5/33-К господарського суду Житомирської області

за позовом ОСОБА_1

до ЗАТ "Житомирські ласощі"

третя особа Компанія Delta capital SA

про визнання рішення загальних зборів товариства недійсним

В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.02.2011 (суддя Брагіна Я.В.) в позові про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.10 відмовлено.
Суд дійшов висновку, що позивач згідно реєстру власників іменних цінних паперів не був акціонером при проведенні загальних зборів акціонерів 20.11.2010, тому не мав права участі в загальних зборах і обставин, які б стверджували таке право у встановленому процесуальним законом порядку не доведено, а, відтак, його право оспорюваними рішеннями не порушено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 (судді: Юрчук М.І., Дужич С.П., Огороднік К.М.) рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2011 залишено без зміни.
Компанія Delta capital SA в касаційній скарзі просить постанову суду апеляційної інстанції та рішення господарського суду першої інстанції скасувати з підстав невідповідності їх закону, вимоги позову задовольнити.
Скаржник доводить, що позивача не було повідомлено про скликання та проведення загальних зборів, чим порушено ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", склад мандатної комісії не було обрано у визначеному порядку, в порушення вимог ст. 40 Закону України "Про господарські товариства" реєстр акціонерів не був складений належним чином; скаржник доводить, що є власником 95,07 % частки статутного капіталу, однак не був повідомлений про скликання та проведення загальних зборів, тому наявні підстави за нормами ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства" для визнання прийнятих загальними зборами рішень недійсними, висновок суду про відсутність у позивача та скаржника прав акціонера не відповідає ст.ст. 177, 194, 328 ЦК України, ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", ст. 5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні".
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 11.07.2011р. №03.09-05/264 для розгляду справи сформовано колегію у складі суддів: Овечкін В.Е. -головуючий, Чернов Є.В., Цвігун В.Л..
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Предметом вимог позову у справі є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", які відбулися 20.11.10.
Судом встановлено з реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" станом на 20.11.2010 року, складений ПрАТ "Акція - Реєстр", засвідчений підписом та печаткою незалежного реєстратора, оглянутий в засіданні суду, свідчить, що позивач - ОСОБА_1 не являвся акціонером відповідача станом на час проведення загальних зборів акціонерів відповідача та на час прийняття спірних рішень 20.11.10.
Згідно реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі", станом на 20.11.2010 року Компанія Дельта Капітал СА та позивач не були акціонерами ЗАТ "Житомирські ласощі" та не володіли акціями відповідача.
Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору (ст. 40 Закону України "Про господарські товариства"). Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Реєстрація акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", які виявили бажання взяти участь в позачергових загальних зборах акціонерів 20.1 1.2010 року проводилось на підставі відомостей реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" станом на 20.11.2010 року, складеним ПрАТ "Акція - Реєстр", засвідченим підписом та печаткою незалежного реєстратора. Фіксування реєстрації акціонерів було здійснено у журналі реєстрації акціонерів та їх уповноважених представників, що прибули на загальні збори акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі". Такий журнал був оглянутий судом першої інстанції у судовому засіданні.
Житомирським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснювався контроль за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі" 20.1 1.10р.. що підтверджується протоколом про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах відповідача від 20.11.2010 року, згідно якою при реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули на загальні збори акціонерів, порушень не виявлено та кворум для проведення загальних зборів акціонерів досягнутий і становить 94.14191% голосів від загальної кількості голосуючих акцій ЗАТ "Житомирські ласощі".
Зазначеним протоколом про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах відповідача від 20.11.2010 року Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ' "Житомирські ласощі" містив інформацію відповідно до вимог н.5.1 - 5.7 розділу 111 Положення про порядок ведення реєстрації власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 року.
Згідно частини 4 статті 5 Закону України "Про національну депозитарну систем) та ісобливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цнні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в іездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний іадавати власнику цінних паперів.
Відповідно до частини 2 статті 194 Цивільного кодексу (ЦК) України до особи, яка тбула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним юсвідчуються.
Абзацом 1 частини 1 статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" іередбачено, що акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини ірибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна ікціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, і також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює іитання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств, і законодавством про нститути спільного інвестування.
Суди дійшли правильних правових висновків, що право участі в загальних зборах акціонерів виникає не з моменту фактичного придбання акцій. а з моменту внесення відповідних змін до реєстру акціонерів, і реалізується шляхом участі акціонерів в голосуванні на загальних зборах.
Згідно пункту 18 Постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41. 42, 59. 60 Закону про господарські товариства): прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закон) про господарські товариства): прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства); при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства.
При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу про захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.
З огляду на зазначене твердження скаржника щодо порушення прав Компанії Дельта Капітал СА. не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Доводи про порушення власних прав відхиляються з підстав не доведення обставин наявності корпоративних прав на момент прийняття оспорюваних рішень.
Відповідно до статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Доводи скаржника по суті є намаганням встановити інші обставини, ніж ті, що встановлені судом, довести неправильне застосування норм матеріального права на підставі інших обставин та їх оцінки, що суперечить визначеним ст.1117 Господарського процесуального кодексу України межам перегляду справи касаційною інстанцією.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 та рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2011 у справі № 5/33-К господарського суду Житомирської області залишити без зміни, а скаргу -без задоволення.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун