Постанова ВГС України від 12.07.2011р. Справа № К17/230-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № К17/230-10

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.
Чернов Є.В.
Цвігун В.Л.

за участю представників сторін:
ПуАТ "Броварський шиноремонтний завод"
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши касаційну скаргу
Балабон В.О.

ОСОБА_5

ПуАТ "Броварський шиноремонтний завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 18 травня 2011 року

у справі № К17/230-10 господарського суду Київської області

за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_1

до ПуАТ "Броварський шиноремонтний завод"
ТОВ фірма "Єдинство"

третя особа: ТОВ Магістр-реєстр"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Київської області від 28.02.2011 (суддя Горбасенко П.В.) позов про визнання недійсними статуту Відкритою акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 10.01.2006р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод", затверджених протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод" № 1 від 23.08.2007р., статуту Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 23.08.2007р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод", затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.04.2008р., статуту Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.04.2008р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод", затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 24.04.2009р., статуту Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 24.04.2009р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод", затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р., статуту Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р., свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод", виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р., договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Броварський шиноремонтний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Единство", зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" у своїй статутній діяльності керуватися статутом Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" у редакції від 11.06.1998р., який зареєстрований Виконавчим комітетом Броварської міської ради народних депутатів 10.08.1998р. за № 235 задоволено частково.
Визнано недійсним статут Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів ршіонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" від 10.01.2006р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007р.
Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 23.08.2007р., що оформлені протоколом № 1.
Визнано недійсним статут Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" від 23.08.2007р. оформленим протоколом №1, державна реєстрація якого була ведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007р.
Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 15.04.2008р., що оформлені протоколом № 1.
Визнано недійсним статут Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод*' (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" від 15.04.2008р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008р.
Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 24.04.2009р., що оформлені протоколом № 1.
Визнано недійсним статут Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності,24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" від 24.04.2009р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010р.
Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари. бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 15.11.2010р., що оформлені протоколом № 1.
Визнано недійсним статут Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" від 15.11.2010р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була мроведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р.
Визнано недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод" (07400. Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності. 24; код ЄДРПОУ 03112640) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Единетво" (61145, м. Харків, 26, к. 301; код ЄДРПОУ 24270230).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 (судді: Алданова С.О., Моторний О.А., Тищенко О.В.) рішення господарського суду Київської області від 28.02.2011 залишено без зміни.
ПуАТ "Броварський шиноремонтний завод" в касаційній скарзі просить постанову суду апеляційної інстанції та рішення господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, справу передати на новий розгляд.
Скаржник доводить, що позивачі на момент прийняття оскаржуваних рішень не були акціонерами ВАТ "Броварський шиноремонтний завод", тому судом порушено ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 33, 43, 82 ГПК України; неправильно застосовано ст. 261 ЦК України, оскільки до вимог позивачів підлягає застосуванню позовна давність з моменту офіційних публікацій.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 11.07.2011р. №03.09-05/264 для розгляду справи сформовано колегію у складі суддів: Овечкін В.Е. -головуючий, Чернов Є.В., Цвігун В.Л..
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням суду визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Броварський шиноремонтний завод" від 23.07.2007 року, 15.04.2008 року, 24.04.2009 року та 15.11.2010 року.
Обґрунтовуючи задоволення позовних вимог, судами першої та апеляційної інстанції було зазначено, що на момент прийняття спірних рішень загальних зборів акціонерів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були власниками акцій у загальній кількості 19 789 штук, що складає 43,176 % загальної кількості акцій першого відповідача (45 833 штук).
Судами також було встановлено, що вищевказані акціонери не були присутніми під час проведення спірних загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод».
Таким чином, на спірних загальних зборах акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод»не були присутніми акціонери ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ні їх уповноважені представники, які у сукупності володіють 43,176 % акцій, а отже при проведенні відповідних зборів акціонерів навіть при максимальній участі інших акціонерів кворуму не було досягнуто (100 % - 43,176 % = 56,824 %).
Крім того, виходячи з недійсності спірних рішень загальних зборів акціонерів судом було визнано недійсними статути ВАТ «Броварський шиноремонтний завод», державна реєстрація яких була проведена реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради»Київської області відповідно 15.06.2007 року, 03.10.2007 року, 03.07.2008 року, 19.11.2010 року, 08.12.2010 року. Також, було визнано недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009 року, укладений між ВАТ «Броварський шиноремонтний завод»та ТОВ Фірма «Единство».
При розгляді спору судами першої та апеляційної інстанції було відмовлено в застосуванні строків позовної давності до вимог позивачів, оскільки останніми не було пропущено строки позовної давності для звернення до суду так як «позивачі дізналися про порушення їх корпоративних прав лише 03.12.2010 року та 08.12.2010 року в той час, коли знайомилися з матеріалами реєстраційної справи ПАТ «Броварський шиноремонтний завод»у державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області. Водночас позивачі звернулися до суду з позовом 13.12.2010 року, тобто в межах трьохмісячного строку для звернення із захистом порушених прав».
Вищий господарський суд України приходить до висновку, що постанова суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції у справі прийняті на підставі неповно встановлених обставин справи, що призвело до порушення норм процесуального та неправильного застосуванням норм матеріального права виходячи з наступного.
Судом було невірно надано правову оцінку обставинам справи щодо порушення прав позивачів як акціонерів, оскільки розгляді справи не було достеменно встановлено те, що на час проведення зборів 2007, 2008 та 2009 року позивачі набули в повному обсязі прав акціонерів ВАТ «Броварський шиноремонтний завод».
Зокрема, в матеріалах справи станом на листопад 2010р. містяться різні виписки з реєстрів ведення реєстру власників цінних паперів реєстраторами,зокрема виписка з реєстру який здійснює ТОВ "Магістр-реєстр" та Автоальянс-інвест.
Крім того, акціонерами, які є позивачами у справі безпосередньо з реєстраторами укладалися договори стосовно ведення реєстру належних їм акцій.
Між тим при розгляді справи не враховано п. 1.7 Рекомендацій Президії ВГС України №04-5/14 від 28.12.07 із змінами та доповненнями щодо виключної компетенції емітентів на укладання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, що відповідає вимогам ст.ст. 5, 9 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні".
Крім того, не дана правова оцінка обставинам справи пов'язаним з відчуженнм акцій акціонерами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 іншими акціонерами та внесенням відповідних змін до реєсту акціонерів, дотримання порядку такого відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підставою звернення позивачів до суду є порушення їх прав як акціонерів Товариства.
В даному випадку порушення прав акціонера може відбуватися тільки на момент проведення зборів, а тому при розгляді справи суд повинен був з'ясувати обставину того, чи дійсно позивачі на момент проведення спірних загальних зборів акціонерів набули статусу акціонерів Товариства.
Вимоги акціонера товариства про визнання недійсним рішення загальних зборів не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще на набув права власності на акції товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними (пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних прав»).
Також слід зазначити, що право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів. Так, згідно з абзацом 3 частини першої статті 5 Закону про Національну депозитарну систему права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.
Відповідно до п. 50 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що згідно з частиною другою статті 9 Закону про Національну депозитарну систему ( 710/97-ВР ) рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів приймається виключно на загальних зборах акціонерів. У зв'язку з цим не належать до компетенції судів прийняття рішення про витребування у реєстратора реєстру власників іменних цінних паперів та передання його іншому реєстратору, в тому числі в порядку вжиття заходів до забезпечення позову, якщо відсутнє рішення загальних зборів акціонерів про таке передання реєстру.
При встановленні обставини відсутності порушення строків позовної давності позивачами при зверненні до суду неповно встановлкні обставини справи а від так було неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
В матеріалах справи міститься інформація, що при проведенні спірних зборів акціонерів проводились офіційні публікації та персональне повідомлення акціонерів. А тому, позивачі повинні були знати про проведення загальних зборів акціонерів та про прийняття ними відповідних рішень. Судами не досліджено чи використали акціонери, які були обізнані з порядком денним про проведення зборів, часом та місцем їх проведення, своє право на отримання інформації згідно чинного статуту ВАТ, чи враховані рекомендації викладені у п.37 постанови №13 Пленуму ВС України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", вимоги ст.10 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 33, 35 Закону "Про інфрормацію".
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, згідно ст.50 Закону України "Про господарські товариства" до спірних правовідносин має застосовуватись скорочений строк позовної давності визначений ст.50 Закону "Про акціонерні товариства".
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовільнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.11 та рішення господарського суду Київської області від 28.02.11 у справі №к17/230-10 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун