Постанова ВГС України від 23.08.2011р. Справа № 11/11-К

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. Справа № 11/11-К


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя
судді Муравйов О. В.
Полянський А. Г.
Костенко Т. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
від Рівненського апеляційного господарського суду
22.06.2011 року

у справі № 11/11-К Господарського суду Житомирської області

за позовом ОСОБА_2

до

треті особи 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинській економіко-гуманітарний коледж"
2. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради
3. ОСОБА_1
1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради
2. Міжрегіональна академія управління персоналом

про визнання недійсним рішення загальних зборів 14.11.2008 року та часткової реєстрації Статуту Товариства

За участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача - 1:
від відповідача - 2:
від відповідача - 3:
від третьої особи - 1:
від третьої особи - 2:
ОСОБА_3 -дов. від 22.08.11р.
не з'явились
ОСОБА_4 -дов. від 15.08.11р.
ОСОБА_5 -дов. від 16.11.10р.
ОСОБА_1
ОСОБА_4 -дов. від 15.08.11р.
ОСОБА_6 -дов. від 08.04.11р.


В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинській економіко-гуманітарний коледж", Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради та гр. ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів 14.11.2008 року та часткової реєстрації Статуту Товариства.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.11.2009 року у даній справі позов було задоволено частково.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.04.2010 року рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2009 року у справі № 11/11-К в частині задоволення позову скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2010 року вказані судові рішення скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2011 року у справі № 11/11-К (суддя Сікорська Н. А.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 року у справі № 11/11-К (головуючий суддя Грязнов В. В., судді Савченко Г. І., Тимошенко О. М.), позов задоволено частково. Визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту "Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу" та зміни та доповнення до Установчого договору про створення "Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу", які зареєстровані в журналі обліку реєстраційних справ 19.07.2002 року за № 0120. Визнано за Дем'янчуком Анатолієм Степановичем частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" у розмірі 25%. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 11.01.2007 року (протокол № 16), від 02.03.2007 року (протокол № 19), від 14.11.2008 року (протокол № 23). В задоволені ж решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, гр. ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій стверджує про порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема ст. ст. 10, 12, 58, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 140, 147 ЦК України, у зв'язку з чим просить частково скасувати оскаржені рішення і постанову, прийняти нове рішення про відмову в позові щодо визнання недійсними змін та доповнень до статуту, щодо визнання недійсними рішень загальних зборів від 02.03.2007 року, від 11.01.2007 року, від 14.11.2008 року, щодо стягнення.
У відзиві на касаційну скаргу Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради проти вимог та доводів скаржника заперечує, просить залишити в силі оскаржену постанову.
Позивач у відзиві на касаційну скаргу просить в задоволенні скарги відмовити, а оскаржену постанову залишити в силі.
Розпорядженням Заступника Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 15.08.2011 року № 03.8-5/474 для перегляду в касаційному порядку справи № 11/11-К сформовано колегію суддів у складі: головуючий -Муравйов О. В., судді -Полянський А. Г., Кравчук Г. А.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2011 року відкладено розгляд справи на 23.08.2011 року.
Розпорядженням Заступника Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 19.08.2011 року № 03.8-5/492 у з зв'язку відпусткою судді Кравчук Г. А. для перегляду в касаційному порядку справи № 11/11-К сформовано колегію суддів у складі: головуючий -Муравйов О. В., судді -Полянський А. Г., Костенко Т. Ф.
Відводів складу суду не заявлено.
Представники відповідача-1 в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.
Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників відповідача-1.
В судовому засіданні 23.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача-3, представників позивача, відповідача-2, третіх осіб, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Судами встановлено, що ТОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 11.06.1997 року № 236.
Згідно з п. 1 Установчого договору про створення Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу від 10.06.1997 року Виконком Новоград-Волинської міської ради народних депутатів та громадяни України: ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 домовились створити Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж у формі спільного підприємства.
Рішенням зборів співзасновників Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу від 10.06.1997 року (протокол № 1) вирішено:
- створити Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж І-ІІ рівня акредитації у формі спільного підприємства із співзасновниками: 1. Виконком Новоград-Волинської міської ради народних депутатів 2. Громадяни України: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1;
- затвердити статут та установчий договір про створення Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу;
- створити статутний фонд в розмірі 10 625,00 грн., до якого засновники вносять кошти, а саме: Виконавчий комітет -2 657,00 грн.; ОСОБА_2 -2 657,00 грн.; ОСОБА_7 -2 657,00 грн.; ОСОБА_1 -2 657,00 грн.
- призначити директором Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу ОСОБА_1
Рішенням загальних зборів засновників Товариства від 05.04.2002 року (протокол № 12) вирішено 40% прибутку, отриманого в 2001 році направити на збільшення статутного капіталу, 10% на виплату дивідендів пропорційно сум внесених в статутний капітал; 50% направити до резервного фонду Товариства.
Згідно рішення зборів засновників від 05.04.2002 року відповідач-1 вніс зміни до Установчого договору та Статуту. Зокрема, п. 4 Установчого договору викладено в наступній редакції: "Утворюється статутний фонд в розмірі 50 185 грн. Внесено засновниками міськвиконком -0 грн.; ОСОБА_1 -50 185 грн.; ОСОБА_2 -0 грн."
Вказані зміни п. 2 зареєстровані розпорядженням міського голови № 191 від 19.07.2002 року "Про реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності", який зазначає: "Зареєструвати зміни та доповнення до Установчих документів Новоград-Волинського ЕГК, в зв'язку з ухвалою Верховного суду України від 06.03.2002 року."
Рішенням загальних зборів засновників Товариства від 11.01.2007 року (протокол № 16) розподілено розміри частки статного фонду коледжу в сумі 168 400,00 грн. наступним чином: Виконкомом Новоград-Волинської міської ради -42 100,00 грн., що становить 25% від статутного фонду; ОСОБА_1 -126 300,00 грн., що становить 75% статутного фонду. Дивіденди за 2004-2006 роки в сумі 23 700,00 грн. розподілено між учасниками пропорційно часткам у статутному фонді.
Рішенням зборів співзасновників Товариства від 02.03.2007 року (протокол № 18) відповідно до ч. 4 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", п. 7 ст. 145 ЦК України, пунктів 4.4, 11.6 статуту Товариства, пунктів 4, 5, 8 Установчого договору - вирішено виключити із числа співзасновників ОСОБА_2
Рішенням загальних зборів засновників Товариства від 02.03.2007 року (протокол № 19) вирішено збільшити розмір статутного фонду до 233 542,00 грн. і розподілити його наступним чином: Виконкомом Новоград-Волинської міської ради 53 385,00 грн., що становить 25% та ОСОБА_1 -175 157 грн., що становить 75% статутного фонду.
Також затверджено нову редакцію статуту і установчого договору Товариства, про що здійснено запис до державного реєстру 16.03.2007 року, реєстраційний № 13071050001000.
Рішенням зборів засновників Товариства від 14.11.2008 року (протокол № 23) виключено з числа учасників Товариства ОСОБА_2. Вказане рішення ґрунтується на тому, що ОСОБА_2 тривалий час грубо порушував умови установчого договору Товариства, ухилявся від виконання рішень зборів, перешкоджав своїми діями досягненню цілей Товариства.
Позивач, як учасник ТОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж", вважаючи порушеними свої корпоративні права, звернувся до суду за їх захистом і просив:
1) визнати недійсним рішення загальних зборів від 14.11.2008 року (протокол № 23) про виключення ОСОБА_2 з числа засновників;
2) скасувати реєстрацію змін до нової редакції статуту Товариства, зареєстрованих 26.12.2008 року на підставі рішення загальних зборів Товариства 14.11.2008 року (протокол № 23);
3) визнати недійсною реєстрацію нової редакції статуту товариства у Новоград-Волинському міськвиконкомі від 16.03.2007 року за № 13071050001000338 в частині складу засновників (п. 1.1 ) та розміру їх внесків до статутного фонду (п. 2.1);
4) визнати за ОСОБА_2 право на частку у статутному фонді Товариства у розмірі 25% згідно з установчим договором;
5) зобов'язати Товариство внести відповідні зміни до абз. 2 п. 1.1, п. 2.1 Статуту Товариства від 16.03.2007 року за № 13071050001000338 відносно ОСОБА_2
6) визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства від 11.01.2007 року (протокол № 16) в цілому та від 02.03.2007 року (протокол № 19) в частині визнання часток засновників як у грошовій формі, так і в процентному відношенні у статутному фонді Товариства.
7) скасувати розпорядження Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 191 від 19.07.2002 року про реєстрацію змін та доповнень до статуту і установчого договору Товариства, затверджених зборами засновників від 05.04.2002 року (протокол № 12), визнати недійсними ці зміни та доповнення як такі, що не відповідають змісту рішення даних загальних зборів;
8) відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн. та 3 000 грн. витрат на правову допомогу.
Скасовуючи судові рішення по справі, суд касаційної інстанції в постанові від 13.07.2010 року зазначив про порушення ст. 43 ГПК України, що полягає в неналежному з'ясуванні обставин щодо наявності підстав для виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства.
При цьому, колегією суддів касаційною інстанції конкретизовано, що невиконання будь-якого обов'язку учасника товариства може бути підставою для його виключення з товариства лише в разі наявності систематичності, яка повинна бути відображена з цього приводу два чи більше разів.
Статтею 111№І ГПК України передбачено, що вказівки, які містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Суди дійшли висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки гр. ОСОБА_2 безпідставно виключено із числа учасників товариства з посиланням на те, що з матеріалів справи не вбачається, які саме обов'язки учасника товариства ОСОБА_2 порушив.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Під час нового розгляду справи суди першої та апеляційної інстанції в порушення вимог статей 43, 11112 ГПК України не звернули уваги на вказівки, викладені у вищевказаній постанові Вищого господарського суду України і неповно з'ясували всі обставини спору, зокрема, не надали оцінки рішенням загальних зборів товариства, в яких зафіксовано порушення позивачем обов'язку щодо внесення вкладу в статутний фонд.
Згідно ст. ст. 1115, 1117 ГПК України встановлення обставин справи, що не були встановлені судом першої інстанції, збирання та оцінка доказів не входить до компетенції суду касаційної інстанції, що унеможливлює усунення зазначених вище недоліків без направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому касаційна скарга підлягає задоволенню частково.
Під час нового розгляду суду першої інстанції слід врахувати викладене, застосувати при оцінці доводів сторін норми матеріального права, які повинні бути застосовані, виконати вказівки суду касаційної інстанції, дослідити питання відображення систематичного невиконання позивачем обов'язків перед товариством, та вирішити спір відповідно до вимог законодавства.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 року у справі № 11/11-К Господарського суду Житомирської області та рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2011 року у справі № 11/11-К скасувати.
Справу направити на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Т. Ф. Костенко