Постанова ВГСУ від 04.03.2010р. № К39/94-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р. № К39/94-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -судді Дерепи В.І.

суддів : Грека Б.М., -(доповідача у справі),
Подоляк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.12.09

у справі № К39/94-08

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_5

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради,
Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД",

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД",

про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД" та про спонукання скасування державної реєстрації змін до установчих документів

за участю представників від:

скаржників 3,5 ОСОБА_43 (дов. від 06.04.07)

ТОВ "КФ "Взуття" Стригунова Г.І. (дов. від 28.12.09)


В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.09 (суддя Ліпинський О.В.) позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізької фірми "Взуття ЛТД" від 10.03.2005р., 20.03.06, 13.01.08 та 16.12.08. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізької фірми "Взуття ЛТД", затверджений зборами учасників 10.03.05 та, зареєстрований 23.03.05 державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Вороненко Т.А., № запису 12271050001001973. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізької фірми "Взуття ЛТД", затверджений зборами учасників 20.03.06 та зареєстрований 28.04.06 державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Зеленою К.В., № запису 12271050003001973. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізької фірми "Взуття ЛТД", затверджений зборами учасників 13.01.08 та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради 06.08.08, № запису 12271050013001973. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізької фірми "Взуття ЛТД", затверджений зборами учасників 16.12.08 та зареєстрований 18.12.08 державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Скуратовською В.І., № запису 12271050014001973. В частині позовних вимог ОСОБА_4 щодо визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізької фірми "Взуття ЛТД" від 29.03.99, та від 16.08.99, а також визнання недійсним установчого договору та статуту товариства, які затверджені рішенням зборів від 16.08.99, провадження у справі припинено. В решті позовних вимог відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що внаслідок визнання недійсним рішень зборів учасників товариства від 29.03.99 та від 16.08.99, а також Статуту та Установчого договору товариства від 16.08.99, підлягають визнанню недійсними і рішення наступних зборів учасників товариства, оскільки вони проводилися у складі учасників та виходячи із розміру їх голосів визначеного Установчим договором, що є недійсним та відповідно не породив правових наслідків. Незаконне ж виключення учасників зі складу товариства, а також незаконне збільшення статутного фонду, призвели до перерозподілу часток учасників у статутному фонді, а тому результати голосування з усіх питань порядку денного на наступних за недійсними зборах учасників, в тому числі й на оскаржених, не можуть бути визнані достовірними, а прийняті рішення правомірними.
За результатом апеляційного перегляду справи Дніпропетровський апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: головуючого-судді Павловського П.П., суддів: Швеця В.В., Стрелець Т.Г.) 14.12.09 прийняв постанову, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.09 скасував частково, припинив провадження у справі в частині вимог ОСОБА_4 щодо визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізької фірми "Взуття ЛТД" від 29.03.99, та від 16.08.99, та визнання недійсним установчого договору та статуту товариства, які затверджені рішенням зборів від 16.08.99; в решті позовних вимог відмовив.
Постанова мотивована тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "КФ "Взуття ЛТД", зміст яких викладено в протоколах загальних зборів №3 від 10.03.05, № 5 від 20.03.06, № 1 від 13.01.08, № 5 від 16.12.08, не стосуються прав та охоронюваних законом інтересів позивачів та третьої особи, а відтак у суду першої інстанції були відсутні підстави для визнання недійсними цих рішень.
Не погоджуючись із постановою в частині скасування рішення місцевого господарського суду, скаржники звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять її скасувати, рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Скарга мотивована посланням на невірне застосування судом ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 08.06.94 виконкомом Криворізької міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізької фірми "Взуття ЛТД". ТОВ "Криворізької фірми Взуття ЛТД" засновано 152-ма учасниками, в тому числі членами організації орендарів Криворізького міського державного оптово-роздрібного підприємства фірми "Взуття", що мають частку майна у колективній власності підприємства, та особами, які внесли до статутного капіталу свої майнові сертифікати.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Криворізької фірми "Взуття ЛТД" від 29.03.99, зі складу товариства виключено ряд учасників, та здійснено перерозподіл часток виключених учасників. Рішенням зборів учасників Відповідача-2 від 16.08.99 зі складу учасників товариства виключено ОСОБА_8 та ОСОБА_10, затверджено статут та установчий договір товариства в новій редакції. 14.11.02 рішенням зборів учасників Відповідача-2 із товариства виключено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, розподілено долі вибулих учасників, затверджено текст додаткової угоди до установчого договору товариства.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.08 у справі № К25/282-07 визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Криворізької фірми "Взуття Лтд" від 29.03.99 та 16.08.99, нову редакцію статуту та установчого договору товариства, які затверджені рішенням зборів учасників ТОВ "Криворізької фірми "Взуття Лтд" від 16.08.99, а також визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Криворізької фірми "Взуття Лтд" від 14.11.02 та 13.12.02. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.09, та постановою Вищого господарського суду України від 01.07.09, рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № К25/282-07 залишено без змін.
За таких обставин, судом першої інстанції зроблено висновок, що за умов визнання судом недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Криворізької фірми "Взуття Лтд" від 29.03.99 та від 16.08.99, якими незаконно було виключено зі складу товариства ряд учасників, всі послідуючі рішення загальних зборів ТОВ "Криворізької фірми "Взуття Лтд" слід визнати такими, що прийняті нелегітимним складом учасників, в зв'язку з чим, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, недійсними підлягають рішення зборів учасників ТОВ "Криворізької фірми "Взуття ЛТД" від 10.03.05, 20.03.06, 13.01.08 та 16.12.08. Суд першої інстанції дійшов висновку, що в зв'язку з визнанням недійсними рішень зборів учасників ТОВ "Криворізької фірми "Взуття ЛТД" від 10.03.05, 20.03.06, 13.01.08 та 16.12.08, підлягають визнанню недійсними і редакції Статуту товариства затверджені вищезазначеними рішеннями зборів.
Але з такою позицією не погодився суд апеляційної інстанції, який відмовив в позові, пославшись на те, що зазначені рішення не стосуються прав та охоронюваних законом інтересів позивачів та третьої особи.
Втім, колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитися з такою правовою позицією, оскільки скасування рішень зборів учасників ТОВ за 1999-2002 р.р щодо незаконного виключення та виведення учасників зі складу ТОВ поновило позивачів та ще 62 учасників в зазначених правах, а тому все, що стосується обсягу корпоративних прав відносно товариства, не може не стосуватися прав та охоронюваних законом інтересів позивачів і третьої особи як учасників ТОВ. До того ж, на зборах був відсутній кворум.
Апеляційним судом було також порушено вимоги п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», згідно з яким для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства, оскільки вказаний факт порушення наявний, був правильно встановлений місцевим господарським судом, та не був спростований апеляційним судом.
Відповідно до абз. 3 п. 17 зазначеної Постанови №13, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При цьому вирішуючи питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з зазначеними порушеннями, допущеними під час скликання та проведення оспорюваних загальних зборів ТОВ, місцевий господарський суд правильно оцінив, що ці порушення впливали на прийняття загальними зборами відповідного рішення та дійсність затверджених зборами Статутів.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. В порушення зазначених нормативних вимог, апеляційний суд не взяв до уваги Постанову ВГСУ від 01.07.09 по справі № К25/282-07, яка мала преюдиційний характер для даного спору.
В межах цієї справи встановлено, що незаконне виключення учасників зі складу товариства, а також незаконне збільшення статутного фонду, призвели до перерозподілу часток учасників у статутному фонді, а тому результати голосування з усіх питань порядку денного на наступних за недійсними зборах учасників, в тому числі й на оскаржених, не можуть бути визнані достовірними, а прийняті рішення правомірними.
Місцевим господарським судам правомірно зроблено висновок щодо недійсності оскаржуваних рішень загальних зборів; у зв'язку з визнанням недійсними рішень зборів учасників ТОВ "Криворізької фірми "Взуття ЛТД" від 10.03.05, 20.03.06, 13.01.08 та 16.12.08, підлягають визнанню недійсними і редакції Статуту товариства затверджені вищезазначеними рішеннями зборів.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками ще й тому, що відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Оскільки затвердження редакцій статуту здійснювалося загальними зборами, рішення яких визнані недійсними, то недійсними є і відповідні редакції статуту. Тому постанова в оскаржуваній частині підлягає скасуванню, а рішення -залишенню без змін.
Постанова оскаржується лише в частині відмови в позові. В решті (в частині припинення провадження у справі) постанова не оскаржується, а тому не перевіряється господарським судом касаційної інстанції. Отже, постанова підлягає скасуванню частково: в частині скасування рішення місцевого господарського суду та відмови в позові, а рішення в цій частині підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 5 , - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_5задовольнити.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.12.09 скасувати в частині скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.09 у справі № К39/94-08 та відмови в позові, в решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.12.09 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.09 у справі № К39/94-08 залишити без змін.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді Б. Грек

О. Подоляк