Постанова ВГСУ від 15 лютого 2010 р. № 12/2-К

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р.
№ 12/2-К

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Шевчук С.Р.,

суддів:
Демидової А.М.,

Кролевець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" (відповідач)

на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 р. (скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2009 р.)

у справі
№ 12/2-К

за позовом
акціонера АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" Дробенко Н.І.

до
АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод"

про
визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 15.12.2006 р.

за участю представників:

 

від позивача
Бацук В.М.

від відповідача
не з'явились

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року акціонер АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" Дробенко Н.І. звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 15.12.2006 р. в частині п.п. 4, 5, 9, 10, 11 протоколу № 1 від 15.12.2006 р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.06.2009 р. у справі № 12/2-К (суддя Сікорська Н.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 р. (колегія суддів у складі: Черпака Ю.К. - головуючого, Веденяпіна О.А., Іоннікової І.А.) рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2009 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 15.12.2006 р. в частині п.п. 4, 5, 9, 10, 11 протоколу № 1.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказану постанову, а рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2010 р. колегією суддів у складі: Кота О.В. -головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 15.02.2010 р. о 12 год. 25 хв.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 12.02.2010 р. у зв'язку з відпусткою судді Кота О.В. змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: Шевчук С.Р. -головуючого, Демидової А.М., Кролевець О.А.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено наступні обставини.

Згідно з сертифікатом акцій серії А № 30 від 24.10.2006 р., виданим реєстратором ТОВ "Легенда ЛТД", Дробенко Наталія Іванівна є власником простих іменних акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" в кількості 31 шт.

Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів від 03.11.2009 р. № 293, виданою реєстратором ТОВ "Легенда ЛТД", підтверджується, що станом на 15.12.2006 р. Дробенко Н.І. була зареєстрована в реєстрі акціонерів і володіла простими іменними акціями АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" в кількості 31 шт., а її частка в статутному фонді акціонерного товариства становила 0,015659%.

У Радомишльській районній газеті "Зоря Полісся" від 28.10.2006 р. № 86-87 і бюлетені "Цінні папери України" від 27.10.2006 р. № 251-252 були опубліковані оголошення про проведення 15 грудня 2006 року загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" з таким порядком денним: 1. Про обрання робочих органів зборів та затвердження регламенту зборів. 2. Про затвердження висновків ревізійної комісії та річних балансів за 2003-2005 роки. 3. Про затвердження результатів діяльності товариства за 2003-2005 роки. 4. Про затвердження статуту товариства в новій редакції. 5. Про обрання голови та членів правління товариства. 6. Про обрання голови та членів наглядової (спостережної) ради товариства. 7. Про обрання голови та членів ревізійної комісії товариства. 8. Про затвердження умов договору з реєстроутримувачем. 9. Про затвердження рішень загальних зборів акціонерів 2 вересня 1999 року. 10. Про затвердження рішень загальних зборів акціонерів 27 вересня 1999 року. 11. Про затвердження угод (договорів), укладених головою правління в період з 2 вересня 1999 року по 14 грудня 2006 року. 12. Про погодження умов отримання кредиту для розвитку товариства.

30.10.2006 р. АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" повідомило рекомендованими листами акціонерів, у тому числі Дробенко Н.І., про проведення загальних зборів акціонерів 15 грудня 2006 року із зазначеним порядком денним.

15.12.2006 р. відбулися загальні збори акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод".

На зазначених зборах розглядалися, зокрема, питання, рішення з яких відповідач просить визнати недійсними, а саме щодо:

- затвердження статуту товариства у новій редакції (пункт 4);

- обрання голови правління та членів правління товариства (пункт 5);

- затвердження рішень загальних зборів акціонерів від 02.09.1999 р. (пункт 9);

- затвердження рішень загальних зборів акціонерів від 27.09.1999 р. (пункт 10);

- затвердження угод (договорів), укладених головою правління в період з 02.09.1999 р. по 14.12.2006 р. (пункт 11).

За результатами розгляду питань порядку денного було прийнято, зокрема, такі рішення:

- за пунктом 4 затверджено зміни та доповнення до статуту АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" шляхом викладення його в новій редакції, доручено голові зборів підписати від імені товариства статут і всі необхідні документи та подати їх в органи державної реєстрації;

- за пунктом 5 обрано головою правління Науменка В.І., членами правління - Сліпченко О.О. і Науменка М.І.;

- за пунктом 9 схвалено всі рішення загальних зборів акціонерів, які відбулись 02 вересня 1999 року;

- за пунктом 10 схвалено всі рішення загальних зборів акціонерів, які відбулись 27 вересня 1999 року;

- за пунктом 11 схвалено дії голови правління Науменка В.І., направлені на укладання договорів і угод за період з 02.09.1999 р. по 14.12.2006 р., та схвалено умови підписаних правочинів.

Разом з тим, ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.12.2006 р. у цивільній справі за позовом Алєксєєнкової Т.А., Дробенко Н.І., Захарчук М.Ф. до АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" про визнання частково недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 02.09.1999 р., змін до статуту товариства в новій редакції від 02.09.1999 р. та змін до реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" в новій редакції від 27.09.1999 р. з метою забезпечення позову заборонено до прийняття рішення в цивільній справі включати до порядку денного, розглядати на загальних зборах акціонерів, голосувати та приймати рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" з питань затвердження статуту товариства в новій редакції, обрання голови правління та членів правління товариства, затвердження рішень загальних зборів акціонерів 02 вересня 1999 року, затвердження рішень загальних зборів акціонерів 27 вересня 1999 року, затвердження угод (договорів), укладених головою правління в період з 02.09.1999 р. по 14.12.2006 р.

Відповідно до п.п. 17-19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

При дослідженні протоколу загальних зборів акціонерів відповідача від 15.12.2006 р., протоколу лічильної комісії про підсумки реєстрації учасників загальних зборів акціонерів АТЗТ та протоколу засідання лічильної комісії про підсумки голосування на зборах від 15.12.2006 р. місцевим господарським судом було встановлено, що у вказаних зборах прийняли участь 25 фізичних осіб, які володіють акціями у кількості 174 266 штук, що становить 88,028% від статутного фонду товариства при необхідних 60% , передбачених ч. 8 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства".

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що в силу положень ч. 8 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 15.12.2006 р. є правомочними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонери повідомляються передбаченим статутом способом. Повідомлення в місцевій пресі і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Як встановлено місцевим господарським судом, твердження позивача про неповідомлення його в передбаченому чинним законодавством порядку про проведення загальних зборів акціонерів від 15.12.2006 р. спростовуються наданими до справи документами, а саме: реєстром № 2 на відправлення рекомендованої кореспонденції, поштовими квитанціями, оголошеннями в засобах масової інформації, копії яких долучено до матеріалів справи.

Місцевим господарським судом також встановлено, що всі рішення на загальних зборах товариства були прийняті з питань, включених до порядку денного.

При цьому господарський суд першої інстанції встановив, що всі рішення були прийняті одноголосно, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що місцевий господарський суд підставно дійшов до висновку, що навіть за участі у вказаних загальних зборах позивача, його голос жодним чином не вплинув би на результати прийнятих зборами рішень.

У свою чергу, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду, що прийняття загальними зборами 15.12.2006 р. рішень під час дії заходів до забезпечення позову не є підставою для визнання їх недійсними, оскільки норми чинного, на момент проведення зборів, законодавства не містять прямої вказівки, що така обставина тягне за собою недійсність прийнятих на них рішень.

Господарський суд першої інстанції, встановивши, зокрема, що позивача було повідомлено про проведення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" від 15.12.2006 р. у передбаченому чинним законодавством порядку, вказані збори відбулись за наявності кворуму, прийняті на них рішення відповідають визначеним в порядку денному, а позивачем всупереч ст. 33 ГПК України не доведено факт порушення відповідачем його прав як акціонера АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" у зв'язку з проведенням вказаних зборів, дійшов до вірного висновку, що у позові слід відмовити.

Дані обставини суд апеляційної інстанції не врахував та необґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, постанову суду другої інстанції не можна визнати такою, що прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню.

Рішення місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам закону, викладених в ньому, а тому дане судове рішення підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу АТЗТ "Радомишльський машинобудівний завод" задовольнити.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 р. у справі № 12/2-К скасувати.

Рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2009 р. у справі № 12/2-К залишити в силі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді А.М. Демидова

 

 

О.А. Кролевець