Постанова ВГСУ від 17 грудня 2008р. № 4/7

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 р. № 4/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І. (доповідач)
за участю представників сторін:
позивача Петрука Я.Ю. дов. №85 від 27.05.2008 р.
Полякова Г.А. дов. №13 від 24.10.2006 р.
відповідача Бокова О.Г. дов. №404/06-00 від 20.10.2008 р.
3-тіх осіб: 1. не з'явився
2. Бегебі М.А. дов. №189/08 від 22.07.2008 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008 р.
у справі №4/7 господарського суду Чернігівської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь"
Треті особи 1. Компанія "US Financical group LLC"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілта"
про визнання рішення загальних зборів акціонерів частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

В березні 2008 року Відкрите акціонерне товариство (надалі ВАТ) "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) "Чернігівавтодеталь" та просило визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ "Чернігівавтодеталь" від 27.07.2005 р., що відображені в п. 11 протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Чернігівавтодеталь" від 27.07.2005 р. в частині обрання членами Наглядової ради ВАТ Лопатька В.П. -представника Компанії "US Financical group LLC", Міщенка С.О. - представника ТОВ "Ілта".
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про господарські товариства" спостережна рада створюється з числа акціонерів товариства, однак в порушення названої норми до числа членів спостережної ради увійшли особи, які не є акціонерами товариства. Зазначене, на думку позивача, порушує його права, як акціонера, на участь в управлінні справами товариства. В процесі розгляду справи до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Компанію "US Financical group LLC" та ТОВ "Ілта".
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.04.2008 року (суддя Тимченко М.Г.) в позові відмовлено з посиланням на положення ст. 1 Господарського процесуального кодексу України та з огляду та те, що оспорюване рішення загальних зборів на час його прийняття не порушувало прав та законних інтересів позивача.
За апеляційною скаргою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008 р. (судді: Отрюх Б.В., Бондар С.В., Тищенко А.І.) скасоване, позов задоволений, оспорюване рішення загальних зборів в частині обрання членами Наглядової ради ВАТ Лопатька В.П. -представника Компанії "US Financical group LLC", Міщенка С.О. - представника ТОВ "Ілта" скасоване. Постанова мотивована тим, що рішення загальних зборів в цій частині не відповідає нормам ст. 46 Закону України "Про господарські товариства".
Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, ВАТ "Чернігівавтодеталь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, просить її скасувати, а рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2008 року залишити в силі.
У відзиві на касаційну скаргу позивач ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції -без зміни, як таку, що відповідає обставинам справи та чинному законодавству.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, третьої особи, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.07.2005 р. були проведені загальні збори акціонерів ВАТ "Чернігівавтодеталь", оформлені протоколом від вказаної дати, на яких були обрано Наглядову раду товариства, в тому числі членами Наглядової ради було обрано Лопатька В.П. -представника Компанії "US Financical group LLC", Міщенка С.О. - представника ТОВ "Ілта" (п. 11 протоколу).
Відповідно до ст. 160 Цивільного кодексу України в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада, яка здійснює контроль за діяльністю виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства.
За правилами ч. 3 ст. 46 Закону України "Про господарські товариства" в акціонерному товаристві, яке налічує понад 50 акціонерів створення наглядової (спостережної) ради товариства є обов'язковим.
Компетенція наглядової ради, порядок її обрання та відкликання членів наглядової ради визначені ст.ст. 41, 46 цього Закону.
Установчим документом акціонерного товариства є його статут (ст.154 ЦК України).
Відповідно до п.9.1 Статуту ВАТ "Чернігівавтодеталь" управління і контроль у товаристві здійснюють: загальні збори акціонерів -Вищий орган товариства; Наглядова рада; Правління товариства; Ревізійна комісія. За рішенням Вищого органу товариства можуть утворюватись інші органи товариства.
Наглядова рада є органом товариства, який здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист акціонерів товариства (п.9.3.1 Статуту ВАТ "Чернігівавтодеталь").
Відповідно до Статуту ВАТ "Чернигівавтодеталь" акціонер - юридична особа має право делегувати в Наглядову раду Товариства одного або більше своїх представників, якщо таке рішення прийняте Вищим органом Товариства (п. 5.3.) Наглядова рада Товариства обирається з числа акціонерів та їх представників Загальними зборами акціонерів Товариства на 2 (два) роки і складається з 5 (п'ятьох) осіб (п. 9.3.2.).
Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до п.1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 року № 02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" нормативний акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово. Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони породжують права і обов'язки тільки у того суб'єкта (чи визначеного ними певного кола суб'єктів), якому вони адресовані.
Пунктом 2 цього ж роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України передбачено, що підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відмовляючи в позові, Господарський суд Чернігівської області правомірно виходив із того, що позивачем, як акціонером ВАТ "Чернігівавтодеталь", не наведено та не надано жодного доказу на підтвердження того, які його корпоративні права або охоронюваний законом інтерес, що потребують захисту та можуть бути відновлені шляхом визнання незаконним вказаного рішення порушені при обранні наглядової ради.
Апеляційний господарський суд не врахував вимог наведеного законодавства та обставин щодо відсутності порушень прав позивача на час прийняття спірного рішення загальних зборів акціонерів та скасував рішення суду першої інстанції, пославшись на ч. 1 ст. 46 Закону України "Про господарські товариства". Колегія вважає таке посилання помилковим, оскільки положення даної норми Закону щодо обрання членів наглядової (спостережної) ради з числа акціонерів товариства не позбавляють прав акціонерів -юридичних осіб на делегування своїх представників до складу такої ради, а дотримання вимог законодавства при делегуванні третіми особами своїх представників Лопатька В.П. -представника Компанії "US Financical group LLC" та Міщенка С.О. - представника ТОВ "Ілта" до складу ради позивачем не оспорювалося.
Колегія вважає за необхідне зазначити, що позивач, як акціонер, якому належить більше 10 відсотків акцій відповідача, відповідно до п. 9.2.6 Статуту ВАТ "Чернігівавтодеталь" вправі вимагати скликання Загальних зборів акціонерів товариства для вирішення питань діяльності товариства, віднесених до компетенції таких зборів, в т. ч. і обрання (переобрання) Наглядової (Спостережної) ради.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що під час розгляду справи господарським судом Чернігівської області фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції залишенню в силі.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь"
задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008 року у справі №4/7 скасувати.
Рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2008 року у цій же справі залишити в силі.

Головуючий суддя
Кравчук Г.А.
Суддя Мачульський Г.М.

Суддя
Шаргало В.І.