Постанова ВГСУ від 20 травня 2009р. № 6/138-08-4093

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 р. № 6/138-08-4093

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. -головуючого,
Мележик Н.І.,
Мирошниченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2009 року у справі № 6/138-08-4093 Господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_1, м. Одеса, до Відкритого акціонерного товариства "Деревообробний завод", м. Одеса, про зобов'язання надати інформацію,

за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_2. (дов. від 07.07.08);
відповідача -не з'явився,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2008 року позивач -ОСОБА_1 пред'явив у Господарському суді позов до відповідача -ВАТ "Деревообробний завод" про зобов'язання надати інформацію.
Вказував, що він є акціонером ВАТ "Деревообробний завод", що підтверджується сертифікатом акцій серії А № 0000709.
Зазначав, що 10.09.08 звернувся до ВАТ "Деревообробний завод" з проханням надати йому інформацію про діяльність Товариства.
Посилаючись на ту обставину, що Товариством протягом 10 денного терміну не було надано необхідну йому інформацію, чим порушено його право, як акціонера Товариства, позивач, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 25.11.08, просив зобов'язати відповідача надати йому: письмову інформацію щодо дій керівництва ВАТ "Деревообробний завод" по виконанню постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.08 у справі № 6/57-08-1078 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Деревообробний завод" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів; завірені копії річних балансів, звітів Товариства про його діяльність та протоколи зборів з 01.01.05 по даний час; завірені висновки незалежної аудиторської фірми про затвердження річних звітів Товариства з 01.01.05 по даний час; завірені копії книг протоколів засідань Спостережної ради, Правління та Ревізійної комісії Товариства; завірені копії усіх документів, які будуть вирішуватись на загальних зборах акціонерів Товариства 17.12.08, згідно п.п. 7, 8. порядку денного; завірені копії положень про Спостережну раду, Правління та Ревізійну комісію Товариства, про конфіденційну інформацію, її зберігання; завірені копії усіх наказів Голови правління та посадові обов'язки, що стосуються надання інформації про ВАТ "Деревообробний завод" його акціонеру.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15 грудня 2008 року (суддя: Демешин О.А.) в позові відмовлено.
Рішення мотивоване посиланнями на ту обставину, що ні чинним законодавством ні Статутом Товариства не встановлено обов'язку Товариства надавати його акціонеру інформацію у вигляді завірених копій документів річних балансів, звітів Товариства про його діяльність, протоколів зборів.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2009 року (колегія суддів у складі: Величко Т.А. -головуючий, Бойко Л.І., Жукової А.М.) рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та постановити рішення про задоволення його вимог.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, з таких підстав.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції зазначеним вимогам відповідають.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, позивач, як акціонер товариства, 10.09.08 звернувся до ВАТ "Деревообробний завод" з проханням надати йому інформацію про діяльність Товариства, а саме: копії річних балансів, звіти Товариства про його діяльність, протоколи зборів та іншу інформацію, передбачену діючим законодавством та самим Товариством за останні три роки (2005 -2007), а також надати інформацію про виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.08 у справі № 6/57-08-1078 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Деревообробний завод" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів.
19.11.08 позивач звернувся до ВАТ "Деревообробний завод" із заявою про надання копій документів, які будуть затверджуватися на загальних зборах акціонерів 17.12.08.
Листом № 89 від 27.11.08 відповідач повідомив позивача про можливість ознайомлення з документами на території ВАТ "Деревообробний завод" до проведення загальних зборів акціонерів 17.12.08.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства.
Пунктом "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.
Водночас, господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру. Так, згідно статті 88 ГК України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи-зборів органів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.
Статутом Товариства, в редакції чинній на момент розгляду справи, встановлено, що акціонер має право одержувати інформацію про діяльність Товариства. На вимогу акціонера Товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти Товариства про його діяльність, протоколи загальних зборів акціонерів.
Разом з тим, відповідно до ст. 9 Закону України "Про інформацію" всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.
Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.
Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України.
Відтак, суди не вправі зобов'язувати Товариство надати інші документи про діяльність Товариства, що є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність Товариства.
Щодо вимоги позивача надати завірені копії перелічених вище документів Товариства, то слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 37 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у разі, якщо Товариством визначено порядок доступу до інформації про діяльність Товариства, то акціонер Товариства може реалізувати своє право на отримання інформації в установленому порядку.
Як вже зазначалося вище, п. 8.2.4 Товариства, яким встановлено право акціонера на отримання інформації про діяльність Товариства, не визначено порядок отримання акціонером вказаної інформації.
За таких обставин, висновки суду апеляційної інстанції про те, що ні чинним законодавством ні Статутом Товариства не встановлено обов'язку Товариства надавати його акціонеру інформацію у вигляді завірених копій документів річних балансів, звітів Товариства про його діяльність та протоколів зборів, відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними та обґрунтованими.
Посилання касаційної скарги на ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" згідно якої протягом 10 днів з моменту надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати йому завірені копії документів, не заслуговують на увагу суду, оскільки відповідно до прикінцевих та перехідних положень вказаного закону, він набирає чинності у квітня 2009 року, тобто після звернення з позовом та розгляду спору судом.
Матеріали справи свідчать про те, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального та процесуального права, є законними та обґрунтованими в зв'язку з чим підстав до скасування законного та обґрунтованого рішення не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2009 року у справі № 6/138-08-4093 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: Н.І. Мележик

С.В. Мирошниченко