Постанова ВГСу від 24 береззня 2009р.№ 2-5/8274-2008 (2-24/8274-2008)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 р. № 2-5/8274-2008 (2-24/8274-2008)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О. В. -головуючий
Коробенко Г. П.
Фролова Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційної скарги
Приватного підприємства "Новий сектор"
на рішення

та постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2008 року
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 року
у справі № 2-5/8274-2008 Господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом Приватного підприємства "Новий сектор"
до

про 1. Приватного підприємства "Сфінкс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Крим-Фінанс"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель"
4. Виконавчого комітету Алуштинської міської ради
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, статуту та державної реєстрації
За участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача - 1:
від відповідача - 2:
від відповідача - 3:
від відповідача - 4:
не з'явились
Білоконь О. О. -дов. від 19.03.09р.
Білоконь О. О. -дов. від 19.03.09р.
Білоконь О. О. -дов. від 19.03.09р.
не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Новий сектор" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства "Сфінкс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Крим-Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель" та Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, статуту та державної реєстрації.
22.10.2008 року позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Сфінкс" від 27.04.2007 року стосовно зміни складу учасників та юридичної адреси Приватного підприємства "Сфінкс", а також затверджений цим рішенням статут Приватного підприємства "Сфінкс".
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2008 року по справі № 2-5/8274-2008 (суддя Гаврилюк М. П.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 року по справі № 2-5/8274-2008 (головуючий суддя Борисова Ю. В., судді Гонтар В. І., Голик В. С.), в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Приватне підприємство "Новий сектор" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 року та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2008 року, в якій стверджує про порушення судами норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржені рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
У відзивах касаційну скаргу Приватне підприємство "Сфінкс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітель" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Крим-Фінанс" проти вимог та доводів скаржника заперечують, просять залишити оскаржені судові рішення без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2009 року розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Новий сектор" відкладено до 24.03.2009 року.
Представники позивача та четвертого відповідача в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.
Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників позивача та четвертого відповідача.
У зв'язку з перебуванням судді Полянського Г. М. у відпустці для перегляду в касаційному порядку справи № 2-5/8274-2008, призначеної до розгляду на 24.03.2009 року, розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 23.03.2009 року утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий -Муравйов О. В., судді Коробенко Г. П., Фролова Г. М.
Відводів складу суду не заявлено.
За згодою представника першого, другого та третього відповідачів в судовому засіданні 24.03.2009 року оголошені вступна та резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника першого, другого та третього відповідачів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що 28.08.1998 року комітетом Алуштинської міської ради було зареєстроване Приватне підприємство "Сфінкс" за юридичною адресою: АР Крим, м. Алушта, вул. Лісна, 4/8, кв. 7.
На підставі заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2005 року боржника ПП "Сфінкс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника начальника юридичного сектору Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим Логінова А. В.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2008 року затверджено мирову угоду між ПП "Сфінкс", Управлінням Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим та ПП Новий сектор", провадження по справі про банкрутство припинено.
Судами встановлено, що згідно протоколу загальних зборів ПП "Сфінкс" № 2 від 27.04.2007 року відбулись загальні збори учасників підприємства, за результатами яких було прийнято рішення про включення до складу учасників підприємства ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Крим-Фінанс" та ТОВ "Капітель", виключення зі складу учасників підприємства Попова А. О., підприємства ЗАТ "ПФК-Дом", перерозподіл частки учасників в статутному капіталі підприємства, зміни юридичної адреси підприємства, звільнення з посади директора Волкова О. В. та призначення замість нього Шанцева П. В., затвердження статуту підприємства в новій редакції, а також зобов'язання нового директора забезпечити державну реєстрацію статуту підприємства в новій редакції.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що зазначені дії були здійснені підприємством в період з 17.06.2005 року по 05.05.2008 року, тобто під час процедури банкрутства ПП "Сфінкс", що є порушенням ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".
Скаржник вважає, що такі дії порушують його права та інтереси, оскільки нові учасники ПП "Сфінкс" оспорюють права позивача на земельну ділянку, передану йому за мировою угодою.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначено, що справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Поняття корпоративних відносин розкрите ст. 167 ГК України, яка передбачає, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Не підлягає розширеному тлумаченню п. 4 ст. 12 ГПК України щодо справ, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Спірне рішення загальних зборів учасників відповідно до ст. 65 ГК України стосується питань внутрішньої діяльності товариств, а тому безпосередньо не впливає на права та охоронювані законом інтереси позивача.
Позивач також не наділений компетенцією здійснення контролю за дотриманням відповідачами вимог законодавства при здійсненні діяльності.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком апеляційного суду про те, що посилання позивача на порушення його прав та інтересів не мають жодного правого обґрунтування, оскільки ПП "Новий сектор" не є учасником ПП "Сфінкс".
Посилання скаржника на неправомірну відмову місцевого суду в задоволенні клопотання представника ПП "Новий сектор" про відкладення розгляду справи, колегією суддів відхиляються, оскільки дані обставини досліджувались апеляційним судом, який дійшов висновку про відсутність підстав у суду першої інстанції для відкладення розгляду справи.
Також скаржник зазначає, що апеляційний суд не відклав розгляд справи, хоча представник ПП Новий сектор" надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з його раптовою хворобою.
Питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд уважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.
Колегію суддів дане твердження заявника касаційної скарги відхиляється, оскільки апеляційним господарським судом встановлено, що скаржником не надано належних доказів на підтвердження вказаних в клопотанні обставин та що наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду справи по суті.
Всі інші доводи скаржника щодо порушення прав скаржника спірним рішенням, зводяться до переоцінки встановлених місцевим та апеляційним судами обставин, що ст. 1117 ГПК України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки місцевого суду та суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду не вбачається.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Новий сектор"залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 року по справі № 2-5/8274-2008 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2008 року по справі № 2-5/8274-2008 залишити без змін.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Г. П. Коробенко

Г. М. Фролова