Постанова ВГСУ від 24 листопада 2009р. № 18/84пн-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 р.

№ 18/84пн-к

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

 

суддів

Чернова Є.В.,

 

 

Цвігун В.Л.,

 

розглянув касаційну скаргу

 

 

ОСОБА_1

 

на постанову

від 23.06.2009 Луганського апеляційного господарського суду

 

у справі

№ 18/84пн-к господарського суду Лугансьї області

 

за позовом

ОСОБА_1

 

до

ТзОВ "Сєвєродонецька фірма "Меблі"

 

про

визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства

 

орган виконання судових рішень -ВДВС Сєверодонецького міського управління юстиції Луганської області

за участю представників сторін

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 11.11.08р., залишеною без змін постановою ВГСУ від 03.02.09р., рішення господарського суду Луганської області від 01.08.08 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено : визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Сєверодонецька фірма "Меблі" про виключення зі складу товариства ОСОБА_1., яке оформлене протоколом №6 від 21.04.08р.

ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії ДВС Сєверодонецького міського управління юстиції від 18.12.2008 про відмову в відкритті виконавчого провадження по виконанню постанови Луганського апеляційного господарського суду від 11.11.2008 по справі №18/84пн-к, за якою визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі".

 

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.05.2009 (суддя -Корнієнко В.В.), залишеною без змін постановою Луганського апеляійного господарського суду від 23.06.09р. (колегія суддів у складі: Лазненко Л.Л., Медуниці О.Є., Перлова Д.Ю.), відмовлено в задоволенні скарги. Судові акти мотивовані тим, що рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів, інших актів, правочинів не підлягають примусовому виконанню, оскільки вини цього не потребують.

 

Позивач в касаційній скарзі просить скасувати прийняті у справі судові рішення, прийняти нове рішення, яким зобов'язати ВДВС відкрити виконавче провадження та виконати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.11.08 та судовий наказ про примусове виконання постанови, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та ст.ст.3,19 Закону України "Про виконавче провадження".

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач у справі звернувся до Державної виконавчої служби Сєвєродонецького управління юстиції для виконання вказаної постанови суду, але йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 24.11.2008 №18/84пн-к (а.с.111).

В мотивувальній частині постанови від 18.12.2008 (а.с.112) про відмову у відкритті виконавчого провадження вказано, що у виконавчому документі -наказу відсутнє посилання на заходи примусового виконання рішення (а.с.112).

 

Згідно з п. 2 частини другої ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

П. п. 3, 5 та 6 частини першої ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Попередніми судовими інстанціями встановлено та матеріалами справи підтверджується, що постановою ВДВС Северодонецького МУЮ від 18.12.08 було відмовлено позивачу у справі у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 24.11.08 р. у справі №18/84пн-к про примусове виконання постанови, якою було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Северодонецька фірма "Меблі" про виключення зі складу товариства ОСОБА_1. у вказаній справі, оскільки зазначений наказ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, не повністю зазначені ім'я та по батькові стягувача, а в резолютивній частині виконавчого документа відсутні заходи примусового виконання рішення.

 

Колегія суддів погоджується з висновками попередніх інстанції про те, що примусовому виконанню підлягають рішення про стягнення грошових коштів, спонукання виконати певні дії, вилучення майна, тощо. Рішення про визнання недійсним рішень загальних зборів, інших актів, правочинів, не підлягаю примусовому виконанню, так як ці рішення цього не потребують, а скаржником не доведено, які саме заходи примусового виконання постанови суду має провадити державна виконавча служба при заподіянні виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 08.05.2009р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.09р. у справі №18/84пн-к - без змін.

Головуючий В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

 

В.Цвігун