Постанова ВГСУ від 4 листопада 2010р. № 32/846-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р. № 32/846-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів : Бакуліної С.В.,
Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)
"Барза Неагра"

на постанову від 02.09.2010 року Одеського апеляційного господарського суду

у справі № 32/846-10

господарського суду Одеської області

за позовом ТОВ "Барза Неагра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн"

про визнання недійсним наказу

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились


В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Грабован Л.І.) від 02.08.2008 року, залишеною без змін постановою Одеського апеля ційного господарського суду (головуючий суддя -Бандура Л.І., судді -Поліщук Л.В., Туренко В.Б.) від 02.09.2010 року, у справі № 32/846-10 у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, у зв'язку з тим, що вказаний спір не підвідомчий господарським судам.
В касаційній скарзі ТОВ "Барза Неагра" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 року по справі №32/846-10 та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.145 ЦК України, ст.167 ГК України, п."г" частини 4 ст.41 Закону України "Про господарські товариства", п.4 ч.1 ст.12 ГПК України.
Відзиву на касаційну скаргу відповідач не надіслав.
Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.
Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ "Барза Неагра" звернулось до суду з позовом до ТОВ "Винконцерн" про визнання недійсним наказу відповідача №22 від 22.04.2010 року "Про призначення ОСОБА_1.".
Позов вмотивовано тим, що наказом ТОВ "Винконцерн" від 22.04.2010 року №22 порушено права та законні інтереси ТОВ "Барза Неагра", як учасника товариства, оскільки наказ видано з перевищенням компетенції виконавчого органу ТОВ "Винконцерн".
Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, виходив із того, що оскільки позовні вимоги ТОВ "Барза Неагра" складаються з вимоги про визнання недійсним наказу про призначення на посаду, вказаний спір є трудовим, а не корпоративним, а тому не підвідомчій господарському суду.
Колегія суддів вважає висновки судів помилковими з огляду на таке.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Трудові спори - розбіжності, що виникають між працівником і роботодавцем (власником або уповноваженим ним органом) з питань застосування законодавчих та інших нормативних актів про працю, або між колективом працівників та роботодавцем про зміну умов праці, укладення чи виконання колективного договору, угод, умов трудового договору (контракту) та інші. Трудові спори поділяються на індивідуальні та колективні (конфлікти).
З урахуванням викладеного, суди дійшли помилкового висновку, що спір учасника товариства з товариством з приводу перевищення повноважень виконавчим органом цього товариства - генеральним директором, при видачі ним наказу про призначення на посаду іншого генерального директора, є трудовим спором, оскільки в такому спорі не вирішується розбіжностей, що виникають між працівником, колективом працівників та роботодавцем.
Згідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Виходячи зі змісту ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст.1 цього Кодексу, а правовідносини, у яких виник спір, носять господарський характер. Суб'єктний склад сторін у даній справі відповідає вимогам ст.1 ГПК України, спірні правовідносини носять ознаки корпоративних, оскільки виникли між господарським товариством і його учасником та пов'язані із управлінням цим товариством..
Окрім того, спір між двома юридичними особами про визнання недійсним акта однієї з юридичних осіб не входить до визначеного в п.1 ч.1 ст.12 ГПК України переліку спорів, які непідвідомчі господарським судам.
Таким чином, господарські суди дійшли необґрунтованого висновку про відмову у прийнятті позовної заяви, що є підставою для скасування ухвалених по справі судових актів з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, п.3 ч.1 ст.1119, ч.1 ст.11110, ст.ст. 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ "Барза Неагра" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 року у справі № 32/846-10 задовольнити.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.08.2010 року у справі № 32/846-10 -скасувати.
Справу № 32/846-10 передати на розгляд Господарського суду Одеської області.

Головуючий-суддя К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна
О.Глос