Постанова ВГСУ від 5 лютого 2009р. № 28/199/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 р. № 28/199/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів: Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ЗАТ "Сантехмонтаж-558"

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.10.2008 р.

у справі №28/199/08

господарського суду Запорізької області

за позовом ОСОБА_1

до ЗАТ "Сантехмонтаж-558"

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 23.01.2007 р.

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гайдук С.П.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.06.2008 р. у справі №28/199/08 (суддя Яцун О.В.), залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.10.2008 р. (судді: Антонік С.Г., Кагітіна Л.П., Коробка Н.Д.), позовні вимоги задоволено: визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558" від 23.01.2007 р.; стягнуто з ЗАТ "Сантехмонтаж-558" на користь ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У касаційній скарзі ЗАТ "Сантехмонтаж-558" просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.10.2008 р., рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2008 р. у справі №28/199/08 та постановити нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення та неправильне застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", оскільки: по-перше, господарськими судами при вирішенні спору не взято до уваги роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені у п.п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", згідно з якими не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень, а для визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів акціонера; по-друге, здійснення реєстрації акціонерів у день проведення загальних зборів (23.01.2007 р.) згідно з реєстром акціонерів, складеним на 18.01.2007 р., не може бути безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними, оскільки відповідно до довідки реєстратора зміни до системи реєстру акціонерів товариства за період з 18.01.2007 р. по 23.01.2007 р. не вносилися і внаслідок вказаної реєстрації не було порушено права позивача, який особисто брав участь у загальних зборах; по-третє, розгляд на загальних зборах не включених до порядку денного питань розподілу прибутку підприємства за 2005-2006 рр. і затвердження звіту ревізійної комісії за 2005 р. не може бути підставою для визнання недійсними всіх рішень , прийнятих на загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558" 23.01.2001 р.; по-четверте, жодне з ухвалених загальними зборами акціонерів 23.01.2007 р. рішень не порушує права та охоронювані законом інтереси акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558" та позивача, у зв'язку з чим відсутні підстави для визнання недійсними вказаних рішень загальних зборів акціонерів; по-п'яте, переглядаючи судове рішення господарського суду першої інстанції, апеляційний господарський суд задовольнив нові вимоги позивача щодо стяг нення витрат на правову допомогу адвоката, чим вийшов за межі перегляду судового рішення та порушив норми процесуального права.
Позивач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні касаційної інстанції.
Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.
23.01.2007 р. відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558", на яких було прийняті рішення, оформлені протоколом №13 загальних зборів ЗАТ "Сантехмонтаж-558", відповідно до якого: 1. Затверджено річні звіти про виробничо-фінансову діяльність за 2005-2006 рр.; 2. Затверджено звіт ревізійної комісії про перевірку достовірності даних річних звітів за 2005-2006 рр.; 3. Прийнято до відома інформацію про з'явлення в реєстрі акціонерів сторонньої особи та доручено правлінню відновити законність ведення реєстру та купівлі-продажу акцій; 4. Розірвано договір про ведення реєстру з реєстратором "Промінвестбанку" та затверджено договір про ведення реєстру акціонерів з ТОВ НР "Металург"; 5. Вирішено доопрацювати нову редакцію статуту акціонерного товариства з урахуванням зауважень та подати на затвердження на позачергові збори акціонерів; 6. У зв'язку з закінченням строку повноважень правління, ревізійній комісії прийнятий склад вищевказаних органів відізвати та провести вибори; 7. Обрано членів правління: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; членів ревізійної комісії: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; 8. Обрано голову правління ОСОБА_4
Повідомлення про проведення загальних зборів було опубліковано в газетах "Індустріальне Запоріжжя" та "Бюлетень. Цінні папери України".
Крім того, позивача про проведення загальних зборів було повідомлено персонально листом від 08.12.2006 р. (т. 1, а.с. 40-41).
Вважаючи, що внаслідок недотримання відповідачем норм чинного законодавства під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558" від 23.01.2007 р. порушено корпоративні права позивача як акціонера, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ЗАТ "Сантехмонтаж-558" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558" від 23.01.2007 р. на підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 41, 43 Закону України "Про господарські товариства", ст. 16, ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, ст. 16 Закону України "Про звернення громадян".
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на прийняття загальними зборами акціонерів 23.01.2007 р. рішень з питань, не включених до порядку денного, а також на здійснення реєстрації акціонерів на підставі реєстру, складеному станом на 18.01.2007 р., а не на 23.01.2007 р.
Задовольняючи позовні вимоги, господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що: по-перше, опубліковані в пресі оголошення про проведення зборів і персональне повідомлення акціонера-позивача про проведення 23.01.2007 р. загальних зборів мають розбіжності в порядку денному; по-друге, в порушення ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" загальними зборами акціонерів 23.01.2007 р. були прийняті рішення з питань, не включених до порядку денного, зокрема щодо розподілу прибутку підприємства за 2005 та 2006 рр. та затвердження звіту ревізійної комісії за 2005 р.; по-третє, для реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ "Сантехмонтаж-558" використовувався реєстр акціонерів станом на 18.01.2007 р., а не на день проведення зборів -23.01.2007 р., що, за висновком господарських судів, є достатньою підставою для визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558" 23.01.2007 р.
Однак, вищезазначені висновки господарських судів не є такими, що ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права та всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, як це передбачено ст. 43 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Порядок скликання загальних зборів акціонерів врегульовано ст. 43 Закону, відповідно до якої про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації; будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом; до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів; загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
-порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
-позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
-порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Слід зазначити, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
-прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);
-прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);
-прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Слід врахувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (п.п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").
Однак, господарські суди попередніх інстанцій, обмежившись посиланням на здійснення реєстрації акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах 23.01.2007 р., згідно з реєстром станом на 18.01.2007 р., а також на розгляд на зборах двох питань, не включених до порядку денного, як на достатню підставу для визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів 23.01.2007 р., не з'ясували, наскільки ці порушення вплинули на прийняття відповідних рішень і не встановили факт порушення внаслідок цього прав і законних інтересів позивача (який особисто брав участь у загальних зборах акціонерів 23.01.2007 р.).
Разом із тим, господарськими судами встановлено, матеріалами справи підтверджено і позивачем не заперечується, що позивач персонально листом від 08.12.2006 р. (т. 1, а.с. 40-41) був повідомлений про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558" 23.01.2007 р. із зазначенням порядку денного. Крім того, загальне повідомлення про проведення 23.01.2007 р. загальних зборів акціонерів було надруковане в газеті "Індустріальне Запоріжжя" від 07.12.2006 р. та в газеті "Бюлетень. Цінні папери України" від 15.12.2006 р. (т. 1, а.с. 42-43).
Матеріали справи свідчать, що позивач особисто брав участь у загальних зборах акціонерів 23.01.2007 р. (в т.ч. зареєструвався в протоколі реєстрації акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах).
Однак, господарські суди, пославшись як на підставу для задоволення позову на невідповідність прийнятих на загальних зборах рішень порядку денному, зазначеному в повідомленнях про проведення загальних зборів, і прийняття двох рішень із питань, які не були включені до порядку денного, не взяли до уваги, що відповідно до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" у разі невключення питань до опублікованого порядку денного загальних зборів повинно визнаватися недійсним через пряму заборону закону рішення цих зборів саме із зазначеного питання (а не всі рішення, прийняті на вказаних зборах), не з'ясували яким чином прийняття рішень із двох питань, не включених до порядку денного загальних зборів (розподіл прибутку підприємства за 2005-2006 рр., затвердження звіту ревізійної комісії за 2005 р.), вплинули на прийняття загальними зборами інших рішень (які були у встановленому законом порядку включені до порядку денного загальних зборів).
Крім того, пославшись як на достатню підставу для визнання недійсними рішень загальних зборів ЗАТ "Сантехмонтаж-558" 23.01.2007 р. на використання відповідачем для реєстрації акціонерів, які прибули на загальні збори від 23.01.2007 р., реєстру акціонерів станом на 18.01.2007 р., господарські суди не надали належної оцінки доводам відповідача про те, що змін до системи реєстру акціонерів у період із 18.01.2007 р. по 23.01.2007 р. не вносилося, у зв'язку з чим при реєстрації акціонерів на загальних зборах 23.01.2007 р. використовувався належний реєстр акціонерів ЗАТ "Сантехмонтаж-558" (а відповідно до протоколу реєстраційної комісії для участі в загальних зборах зареєструвалися акціонери товариства, які в сукупності володіють 4052 акціями, що складає 93,7% статутного фонду товариства, в т.ч. позивач, який на свій розсуд розпорядився належними йому цінними паперами ЗАТ "Сантехмонтаж-558", зареєструвався і голосував на загальних зборах 761 акцією (а 650 його акціями зареєструвався і голосував за довіреністю позивача гр.ОСОБА_10).
При цьому господарські суди не встановили яким чином вищенаведені порушення вплинули на прийняття всіх рішень загальних зборів від 23.01.2007 р. і яким чином вони порушили права та законні інтереси позивача (який особисто приймав участь у загальних зборах і голосував з питань порядку денного).
Викладене свідчить про те, що судами зроблено висновки при неповно встановлених обставинах справи.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови "Про судове рішення" від 29.12.1976 р. №11 рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
У зв'язку з наведеним та врахуванням меж повноважень касаційної інстанції, встановлених ч. 2 ст. 1115 та ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, постановлені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене у зазначеній постанові, вжити всі передбачені чинним законодавством засоби для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін і, в залежності від встановленого та у відповідності з вимогами закону, вирішити спір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 3 ст. 1119, ст.ст. 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ЗАТ "Сантехмонтаж-558" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.10.2008 р. у справі №28/199/08 задовольнити частково.
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.10.2008 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2008 р. у справі №28/199/08 скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Головуючий К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна