Постанова ВГСу від 5 серпня 2010р № 15/171-09-5922

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р.

№ 15/171-09-5922

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів

Кочерової Н.О.

Студенця В.І.

Черкащенка М.М.

 

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

 

на постанову

у справі

Одеського апеляційного господарського суду

від 15.04.2010 року

№ 15/171-09-5922 господарського суду Одеської області

 

за позовом

ОСОБА_4,

ОСОБА_6,

ОСОБА_5

 

до

третя особа

про

товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."

виконавчий комітет Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів

визнання недійсними рішень загальних зборів, установчих зборів та статутів

 

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_5 (від ОСОБА_4 за дов. від 28.04.2010 року)

від відповідача: Меняйлік О.О. дов. від 04.01.2010 року

від третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", третя особа - виконавчий комітет Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів, про визнання рішень загальних зборів відкритого акціонерного товариства "РОСА" від 27.02.2008 року та від 30.03.2009 року, рішення установчих зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." від 30.03.2009 року та статутів відкритого акціонерного товариства "РОСА" та товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." недійсними.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначав, що його, як акціонера відкритого акціонерного товариства "РОСА", не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів товариства, в зв'язку з чим він був позбавлений можливості брати участь у загальних зборах та не мав змоги обміняти свої акції на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", яке було створено в процесі реорганізації відкритого акціонерного товариства "РОСА".

Також, з аналогічними позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2009 року справу № 15/146-09-4837 за позовною заявою ОСОБА_5 об'єднано в одне провадження зі справою № 15/171-09-5922 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2010 року (суддя Петров В.С.) позовні заяви задоволено.

Визнано недійсними:

- рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "РОСА" від 27.02.2008 року;

- рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "РОСА" від 30.03.2009 року;

- рішення установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." від 30.03.2009 року;

- статут відкритого акціонерного товариства "РОСА", в редакції від 27.02.2008 року, зареєстрований 27.03.2008 року за № 15561050002004725

- статут товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", зареєстрований 09.04.2009 року за № 15561450000035252.

При цьому, господарський суд визнав доведеними обставини, якими позивач обгрунтовував позовні вимоги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2010 року (судді: Л.І.Бандура -головуючий, Л.В.Поліщук, В.Б.Туренко) рішення місцевого господарського суду скасовано, а у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просять постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін. При цьому, скаржники посилаються на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2009 року прийнято відмову ОСОБА_6 від касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.

Як було встановлено господарськими судами та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були акціонерами відкритого акціонерного товариства "РОСА".

22.12.2007 року були проведені загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "РОСА", на яких було прийнято рішення про додатковий випуск та розміщення акцій товариства, затвердження протоколу рішення про розміщення акцій, затвердження проекту емісії акцій.

Визнання недійсним прийнятого 22.12.2007 року рішення було предметом розгляду справи № 11/33-09-1023 господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства "РОСА". Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2009 року, яка набрала законної сили, в задоволенні позову відмовлено.

Згідно реєстру власників цінних паперів станом на 27.02.2008 року ОСОБА_6 володів 73 акціями ВАТ "РОСА" (1,37321% статутного капіталу), ОСОБА_5 - 337 акціями (6,33935% статутного капіталу), ОСОБА_4 - 1100 акціями (20,69225% статутного капіталу).

27.02.2008 року відбулися ще одні загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "РОСА", на яких присутні акціонери одноголосно прийняли рішення про затвердження нової редакції статуту товариства в зв'язку зі збільшенням його статутного капіталу, реєстрацію випуску акцій товариства зі збільшеною кількістю акцій.

27.03.2008 року зареєстровано нову редакцію статуту відкритого акціонерного товариства "РОСА", відповідно до якої частки ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зменшені та складали 0,686606471%, 3,1696764485% та 10,3461249059% статутного капіталу товариства відповідно.

24.12.2008 року знову були проведені загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "РОСА", на яких було прийнято рішення про припинення діяльності відкритого акціонерного товариства шляхом його реорганізації (перетворення) у товариство з обмеженою відповідальністю.

Визнання недійсним прийнятого загальними зборами рішення від 24.12.2008 року також було предметом розгляду справи № 11/33-09-1023 господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства "РОСА". Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2009 року, яка набрала законної сили, в задоволенні позову відмовлено.

Загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "РОСА", які відбулись 30.03.2009 року, одноголосно прийнято рішення про затвердження передавального акту відкритого акціонерного товариства "РОСА", який було складено в зв'язку з прийняттям рішення від 24.12.2008 року про припинення відкритого акціонерного товариства "РОСА" шляхом його реорганізації у товариство з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.".

Установчими зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", проведеними 30.03.2009 року, одноголосно прийнято рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." шляхом реорганізації відкритого акціонерного товариства "РОСА"; сформовано статутних капітал товариства; затверджено статут товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." та обрано органи управління товариством.

08.04.2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано припинення юридичної особи: відкритого акціонерного товариства "РОСА", а 09.04.2009 року - зареєстровано юридичну особу: товариство з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", а також нову редакцію статуту ТОВ "Р.О.С.А.", згідно п.1.1 якого ТОВ "Р.О.С.А." створено шляхом реорганізації ВАТ "РОСА" та є правонаступником всіх його прав та обов'язків.

Також, господарськими судами було з'ясовано, що про проведення 27.02.2008 року та 30.03.2009 року загальних зборів відкритого акціонерного товариства "РОСА" були надруковані повідомлення в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - газеті "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" від 28.12.2007 року № 252 та від 04.02.2009 року № 21 із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів (27.02.2008 року, початок реєстрації акціонерів з 08:00 до 08:45 за адресою: м.Одеса, вул.Мельницька, 29; 30.03.2009 року об 11:00 за адресою: м.Одеса, вул.Мельницька, 29) та порядку денного, а також в місцевих газетах "Пресс Кур'єр" № 1 (732) від 03.01.2008 року та "Одесский вестник" № 18 від 05.02.2009 року із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного.

В даних повідомленнях до порядку денного були включені питання про затвердження нової редакції статуту відкритого акціонерного товариства "РОСА" (збори від 27.02.2008 року) та питання про затвердження передавального акту відкритого акціонерного товариства "РОСА" (збори від 30.03.2009 року).

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДРО", який є реєстроутримувачем власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "РОСА" згідно укладеного між ними договору, були направлені листи з персональними повідомленнями про проведення загальних зборів 27.02.2008 року всім власникам акцій відкритого акціонерного товариства "РОСА", у тому числі і ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Про проведення загальних зборів 30.03.2009 року відкритим акціонерним товариством "РОСА" 06.02.2009 року направлено листи всім власникам акцій ВАТ "РОСА", у тому числі і ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.159 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Як визначено в ст.43 зазначеного Закону про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

В п.8.2 статуту відкритого акціонерного товариство "РОСА" передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів утримувачі іменних акцій сповіщаються персонально. Акціонери вважаються проінформованими про скликання річних загальних зборів, якщо про дату і місце проведення зборів повідомляється в місцевій пресі й в одному з офіційних друкарських видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку за 45 днів до початку зборів і протягом цього часу дата не змінювалась, а також якщо ця інформація була спрямована поштою, кур'єром або по телефаксу кожному власнику іменної акції особисто.

При цьому, вирішуючи спір у справі, апеляційний господарський суд дослідив, що ні статутом відкритого акціонерного товариства "РОСА", ні нормами чинного законодавства не визначено, яким саме способом повинні направлятись акціонерам товариства персональні повідомлення про проведення загальних зборів, а тому колегія суддів касаційної інстанції погоджується з його висновком стосовно того, що подані відповідачем поштові реєстри, сформовані у відповідності до Реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства "РОСА", є достатнім доказом повідомлення акціонерів відкритого акціонерного товариства "РОСА" про проведення загальних зборів.

Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_5 на те, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів товариства направлялись йому на стару адресу, в той час як він проживає в іншому місці, оскільки в порушення ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України ним не подано жодного доказу на підтвердження надання реєстроутримувачу інформації про зміну реквізитів анкети зареєстрованої особи з дотриманням відповідного порядку у відповідності до вимог розділу IX Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого ДКЦПФР від 17.10.2006 року № 1000.

Крім того, місцевим господарським судом було з'ясовано, що 26.02.2008 року ОСОБА_4 було видано довіреність ОСОБА_10 на право участі та голосування його простими акціями на загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства "РОСА", на підставі якої ОСОБА_10 прийняв участь та голосував від його імені на загальних зборах товариства, проведених 27.02.2008 року.

Факт видачі зазначеної довіреності ОСОБА_4 не заперечується, доказів її скасування чи анулювання ним не подано, а отже, його твердження стосовно того, що прийняте рішення порушує його корпоративні права є безпідставними.

Як роз'яснено Верховним Судом України в п.21 постанови Пленуму № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Господарськими судами обох інстанцій встановлено, що кворум, необхідний для визнання загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "РОСА", які відбулися 27.02.2008 року та 30.03.2009 року, правомочними був досягнутий; усі рішення з питань порядку денного на зборах було прийнято більшістю у 88,96% та 84,1% голосів акціонерів відповідно.

За таких обставин, слід погодитися з висновком апеляційного господарського суду стосовно того, що участь чи неучасть позивачів у загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства "РОСА" не вплинула і не могла вплинути на рішення зборів, прийнятих абсолютною більшістю голосів.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для визнання рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "РОСА" від 27.02.2008 року та від 30.03.2009 року недійсними, про що правильно зазначив господарський суд апеляційної інстанції.

Також, враховуючи, що позивачі не є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", створеного з дотриманням вимог чинного законодавства в результаті реорганізації відкритого акціонерного товариства "РОСА", прийняте цим товариством рішення не може порушувати чи обмежувати їх права чи інтереси, а тому виключається можливість визнання рішення установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." від 30.03.2009 року недійсними.

Стосовно позовних вимог про визнання статуту відкритого акціонерного товариства "РОСА" в новій редакції та статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." недійсними необхідно зазначити наступне.

В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Однак, як свідчать матеріали справи, позивачами в даному випадку не доведено наявності підстав для визнання статуту відкритого акціонерного товариства "РОСА" в новій редакції та статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." недійсними, а тому господарський суд апеляційної інстанції цілком обгрунтовано відмовив їм у задоволенні заявлених вимог.

Матеріали справи свідчать про те, що приймаючи оскаржувану постанову, апеляційний господарський суд всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності, дав вірну юридичну оцінку обставинам справи та прийняв законне і обгрунтоване рішення.

Посилання скаржників на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2010 року у справі № 15/171-09-5922 без змін.

Головуючий Н.Кочерова

Судді: В.Студенець

 

М.Черкащенко