ВГСУ від 21.08.2010р. № 9/218/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. № 9/218/09


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів: Є.Борденюк,
С.Могил, С.Самусенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Лама-Т" ОСОБА_4

на постанову від 08.06.2010

Одеського апеляційного господарського суду

у справі № 9/218/09

за позовом Учасника ТОВ "Лама-Т" ОСОБА_4

до ТОВ "Лама-Т"

3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

про визнання недійсними рішень

В судове засідання прибули представники сторін:

третьої особи Гусаківський С.А. (дов. від 07.04.2010)

Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк, пояснення представника третьої особи та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовною заявою до TOB "Лама-Т" про визнання недійсними рішень TOB "Лама-Т", які оформлені наказами №120 від 27.02.2009, №124 від 31.03.2009, №130 від 05.05.2009 про затвердження та укладення додаткових угод №4-6 до кредитного договору №02/225/07-КЛТ від 27.12.2007.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при прийнятті даних рішень директором ТОВ "Лама-Т" були перевищені свої повноваження щодо укладення договорів. А саме: відповідно до рішення загальних зборів учасників TOB "Лама-Т" від 03.09.2007 №18 рішення щодо укладення правочинів від імені товариства на суму понад 50% вартості статутного фонду (який складає 18500 грн.) приймаються виключно загальними зборами учасників товариства.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.03.2010 (суддя І.Філінюк), яке залишене без зміни постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 (колегія суддів: Л.Бойко, Т.Величко, А.Жукова), у задоволені позовних вимог відмовлено.
Судові рішення мотивовані наступним.
15.12.2007 загальними зборами TOB "Лама-Т" прийняте рішення, оформлене протоколом № 27 про отримання кредитної лінії в ВАТ "Кредитпромбанк" в розмірі 7 000 000, 00грн. строком на 36 місяців під процентну ставку запропоновану банку для оплати витрат, пов'язаних з поточною діяльністю TOB "Лама-Т".
27.12.2007 між ВАТ "Кредитпромбанк" та TOB "Лама-Т" укладений кредитний договір № 02/225/07-КЛТ.
Відповідно до ст.1.1, ст.3.4.5 договору ВАТ "Кредитпромбанк" зобов'язався надати, а TOB "Лама-Т" отримати кредит на наступних умовах: сума кредиту 7 000 000 грн., базова ставка відсотків 16,5%, строк повернення кредиту до 24.12.2010.
27.02.2009 директором TOB "Лама-Т" підписаний наказ № 120, на підставі якого TOB "Лама-Т" уклало з ВАТ "Кредитпромбанк" додаткову угоду № 4, згідно з якою строк повернення кредиту змінено до 31.03.2009, а відсоткова ставка збільшена до 30%.
31.03.2009 директором TOB "Лама-Т" підписаний наказ № 124, на підставі якого TOB "Лама-Т" уклало з ВАТ "Кредитпромбанк" додаткову угоду № 5, згідно з якою строк повернення кредиту вказаний до 05.05.2009, а відсоткова ставка -30%.
05.05.2009 директором TOB "Лама-Т" підписаний наказ № 130, відповідно до якого товариство уклало з ВАТ "Кредитпромбанк" додаткову угоду № 6, в якій строк повернення кредиту змінено до 08.06.2009, а відсоткова ставка збільшена до 30%.
Згідно з рішенням загальних зборів учасників TOB "Лама-Т" від 03.09.2007 оформленого протоколом №18, рішення щодо укладення правочинів від імені товариства на суму понад 50% вартості статутного фонду товариства приймаються виключно загальними зборами учасників товариства.
Згідно зі ст. 2.1. Статуту TOB "Лама-Т" статутний фонд товариства встановлений у розмирі 18500 грн.
Таким чином, рішення щодо укладання договорів на суму понад 9250 грн. можуть прийматися лише на підставі відповідного рішення загальних зборів учасників товариства.
Згідно з п.8 протоколу №18 загальних зборів учасників TOB "Лама-Т" від 03.09.2007 рішення органів управління прийняті в порушення цього рішення загальних зборів учасників товариства, мають бути скасовані або визнані недійсними.
Згідно з п. 1.2 кредитного договору зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього договору, в сумах зазначених в таких додаткових угодах.
Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої п.1.1 цього договору та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого п. 3.4.5 цього договору.
Кредитний договір підписаний від імені TOB "Лама-Т" його директором Абшилавою С.М. на підставі протоколу зборів учасників TOB "Лама-Т" №27 від 15.12.2007. Таким чином позивач був ознайомлений із п. 1.2 кредитного договору щодо наявності додаткових угод тощо.
Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" серед відомостей про юридичну особу, які включаються до Єдиного державного реєстру визначено зокрема - відомості про органи управління юридичної особи; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 18 вищезазначеного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Наявний у матеріалах справи статут TOB "Лама-Т", дійсний на момент укладення додаткових угод. п.7.4.1 та п. 7.4.2 закріплює право виконавчого органу товариства - директора складати без довіреності від імені товариства угоди, контракти та інші юридичні акти та представляти без довіреності товариство в його відносинах з установами, підприємствами, організаціями, товариства, судовими органами, партнерами та фізичними особами, а також державними органами по питанням, пов'язаним з діяльністю товариства.
Доказів щодо внесення до статуту та Єдиного державного реєстру відомостей щодо зміни повноважень директора TOB "Лама-Т" відповідно до протоколу № 18 загальних зборів учасників TOB "Лама-Т" від 03.09.2007 позивачем не надано.
За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що накази директора TOB "Лама-Т" були прийняті ним у межах його повноважень, які делеговані йому статутом товариства.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 (колегія суддів: Л.Бойко, Т.Величко, А.Жукова) підтримане рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог, однак з інших мотивів: спосіб захисту цивільного права та інтересу, вибраний позивачем, не передбачений ні договором, ні законом.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права; скаржник просить скасувати рішення та постанову, задовольнивши позовні вимоги.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст.97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу (ст.98 ЦК України).
Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (ст.99 ЦК України).
У статуті товариства вказуються, зокрема, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень.
Розділом 5 Статуту TOB "Лама-Т" визначена компетенція зборів учасників. Умова про прийняття зборами учасників рішення при укладенні певних видів договорів відсутня.
Розділом%2